Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат

Евдокия

Ко второй группе относятся лица, которые исполняли преступные приказы или совершали преступления по собственной инициативе 1. Причем эта держава должна обращаться с интернируемыми гуманно, обеспечить их продовольствием, медицинской помощью и т. Сторонники того взгляда, что участники вооруженных конфликтов немеждународного характера не являются законными комбатантами, утверждают, что в статье 3 нет ничего того, что не позволило бы применить самое тяжкое наказание к захваченному в плен участнику внутреннего вооруженного конфликта, и единственное условие для законности такого наказания - чтобы оно было основано на судебном приговоре. Завершая рассмотрение данного вопроса, необходимо подчеркнуть, что пленные, не имеющие признанного статуса военнопленных, тем не менее всегда имеют право на основные гарантии, предусмотренные ст. Во-первых, государства безусловно поняли, что необузданное насилие и смертоносное оружие причиняют во время внутренних конфликтов такие же страдания, как и во время войн между государствами. При рассмотрении вопроса о коллективной ответственности государств за нарушения прав человека в течение вооруженных конфликтов, нельзя оставить незамеченной роль Организации Обьединенных Наций. МККК не ограничивается конфиденциальными представлениями властям.

Коллективная ответственность воюющей стороны может иметь разные проявления. В первую очередь, необходимо отметить принцип взаимности, который складывается из двух составляющих:. Это положение идентично формулировке п. Однако стопроцентная действенность запрета принципа отрицательной взаимности вызывает сомнения, особенно в тех случаях, когда нарушения определенных норм Конвенций могут обеспечить виновной стороне явное военное преимущество.

Международное гуманитарное право. Лекция 2. Защита гражданского населения во время войны

Речь идет прежде всего о нормах, запрещающих или ограничивающих применение оружия большой военной значимости. Так, защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат широко распространенное мнение о том, что запрет на использование оружия массового поражения действует на основе принципа взаимности. Такое работа по биологии химическая организация клетки соответствует его военному значению, поскольку, действительно, трудно согласиться с тем, что воюющая сторона должна будет просто смириться с пагубными последствиями, которыми чревато для нее применение противником оружия массового поражения, в то время как она обладает потенциалом адекватного ответного удара, и может, таким образом, восстановить военное равновесие 1.

Женевские конвенции придают большое значение принципу положительной взаимности. Он выражается в том, что если одна из сторон, находящихся в конфликте, не является участницей Конвенций, но принимает и применяет положения Конвенции, то другая сторона - участница Конвенции - будет обязана применять их в отношении противной стороны. Положительный аспект принципа взаимности, как и его отрицательный аспект, можно проиллюстрировать на примере того же оружия массового поражения: в ходе недавней войны в Персидском заливе оно имелось практически у каждого из воюющих государств, но ни одно из них фактически не прибегло к его использованию.

Репрессалии, или ответные меры воюющих сторон, - второе проявление коллективной ответственности. Репрессалии определяются как намеренное нарушение определенной правовой нормы, совершаемое одной из сторон, находящихся в конфликте, с целью принудить власти противной стороны прекратить политику нарушения той же самой или иной нормы из того же свода законов. Из этого следует, что репрессалии должны быть прекращены сразу же, как только противная сторона откажется от проведения политики, вменяемой ей в вину.

Несмотря на то, что среди юристов-международников нет единства по вопросу правомерности применения репрессалий 2необходимо заметить, что в принципе репрессалии запрещены международным правом. Данное положение позднее нашло свое отражение в п.

В целом, Дополнительный протокол I запрещает любые формы насилия, физические и психические пытки, а также другие репрессалии как в отношении гражданского населения, так и в отношении военнопленных, раненых и больных. Однако, общей запретительной нормы такого рода в Протоколе I нет, что снижает эффективность положений о репрессалиях. Из анализа действующих норм, посвященных защите прав человека в условиях вооруженных конфликтов, следует, что нельзя согласиться с теми юристами, которые считают, что любые репрессалии во время вооруженного конфликта являются допустимыми.

Бесспорным является тот факт, что репрессалии против жертв войны, должны быть безусловно запрещены. Следующим проявлением коллективной ответственности воюющей стороны является ответственность в узком смысле, то есть финансовая ответственность государства за ущерб, причиненный неправомерными действиями.

Аналогичная формулировка содержится и в ст. На практике финансовая ответственность сводится чаще всего к возложению мирным договором на потерпевшую поражение сторону обязательства выплатить победителю крупную сумму репараций 1 за финансовые потери, понесенные им в результате войны.

Однако, очевидно, что объем репараций окажется намного меньше совокупных финансовых потерь, понесенных победителем.

Более того, важно, что объем репараций никогда не определяется величиной ущерба, нанесенного неправомерными действиями, то есть вызванными нарушениями прав человека в условиях вооруженного конфликта, и не ставится в прямую зависимость от него; не говоря уже о том, что не учитывается взаимный ущерб, причиненный неправомерными действиями обеих сторон. В довершение всего потерпевшая поражение сторона может быть принуждена не только отказаться от любых претензий по возмещению ущерба, который она могла бы иметь к победителю, защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат будет вынуждена принять любые претензии, которые ее граждане могли бы иметь к победителю, на свой счет.

Подобный пункт в тексте мирного договора между Японией и США привел к замечательному в своем роде прецеденту, ставшему предметом разбирательства в японском суде. Было заявлено, что применение Соединенными Штатами атомных бомб против Хиросимы и Нагасаки представляло собой неправомерный акт, и что, следовательно, правительство Японии обязано компенсировать причиненный ущерб.

Суд, хотя и признал, что использование атомных бомб было, конечно же, незаконным, не пошел на то, чтобы удовлетворить претензии, предъявлявшиеся на этом основании к японскому правительству 1.

Основное значение разных проявлений коллективной ответственности государств заключается в их сдерживающем воздействии.

Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат 8815

Осознание того, что всякое нарушение прав человека в условиях вооруженного конфликта влечет за собой ответственность государства и, безусловно, может вызвать незамедлительную реакцию противника по принципу отрицательной взаимности или же, в более длительной перспективе может обернуться для государства необходимостью платить по окончании войны контрибуцию 2 за причиненный защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов рефератдолжно стать для властей дополнительным стимулом к тому, чтобы соблюдать данный свод законов.

Такое воздействие на воюющее государство может значительно усилиться путем давления извне, оказываемого общественным мнением, которое нередко создается сообщениями и комментариями в средствах массовой информации. Давление извне может также принять форму конфиденциальных или публичных представлений, сделанных третьими сторонами: правительствами, региональными или всемирными межправительственными организациями.

Наконец, как члены международного сообщества и нередко как участники международных договоров например, одной из Женевских Конвенций г. Международный Суд высказался об этом так:.

Общая защита детей полностью совпадает с общей защитой, предоставляемой всем покровительствуемым лицам. Ответственность стороны в конфликте за нарушения Конвенций или Протокола предполагает, что такие серьезные нарушения действительно имели место, то есть что факты таковых были должным образом установлены.

Решение Международного Суда от 27 июня г. При рассмотрении вопроса о коллективной ответственности государств за нарушения прав человека в течение вооруженных конфликтов, нельзя оставить незамеченной роль Организации Обьединенных Наций.

Необходимо подчеркнуть, что и Генеральная Ассамблея, и Совет Безопасности неоднократно принимали защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат, призывая стороны, участвующие в том или ином вооруженном конфликте соблюдать свои обязательства, предусмотренные нормами, касающимися защиты прав человека в условиях вооруженных конфликтов. Ответственность стороны в конфликте за нарушения Конвенций или Протокола предполагает, что такие серьезные нарушения действительно имели место, то есть что факты таковых были должным образом установлены.

К сожалению, в отношении многих норм Протокола I установить такие нарушения очень трудно. Комиссия была учреждена 25 июня года на В настоящее время деятельность Комиссии в существенной мере способствует быстрому и своевременному разрешению споров, возникающих в результате предъявления обвинений в серьезных нарушениях Женевских Конвенций и Дополнительного протокола I к ним, а также снижению напряженности, сопутствующей таким обвинениям.

В задачу Комиссии не входит давать карст и суффозия реферат оценку ситуации, то есть говорить о законности или незаконности рассматриваемых действий. Несмотря на это ограничение Международная комиссия по установлению фактов безусловно внесет ценный вклад в дело защиты прав человека во время вооруженных конфликтов.

Кроме того, ст. Однако, нарушения прав человека в условиях вооруженных конфликтов совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных индивидов, совершающих такие преступления, можно говорить о защите нарушенных прав. В основе ответственности физических лиц за нарушения прав человека в период вооруженных конфликтов лежат общие принципы уголовной ответственности, а также принципы нераспространения на такие преступления сроков давности и непредоставления уголовным преступникам права убежища, сформулированные как в международно-правовых актах, так и в национальном законодательстве.

Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат 7487956

Согласно Женевским конвенциям года государства обязаны ввести в действие национальные законы, необходимые для обеспечения эффективных уголовных наказаний лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные нарушения Конвенций. Это обязательство возложено на все государства, в том числе и на невоюющие; оно обязательно независимо от места и времени совершения преступления и от его характера.

Виды и состав таких преступлений также раскрывается в этих актах см. В современном международном праве различают две группы индивидов как субъектов международной уголовной ответственности:.

К первой группе относятся государственные деятели, военные, дипломаты, финансисты, юристы, публицисты и др. Судить этих лиц могут как специально создаваемые международные военные трибуналы, так и национальные суды потерпевших государств. В основе подсудности таких лиц лежит принцип территориального применения уголовных законов, согласно которому государство вправе преследовать лиц, защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат, совершивших преступления на его территории.

Ко второй группе относятся лица, которые исполняли преступные приказы или совершали преступления по собственной инициативе 1. Содержание нормы об уголовной ответственности индивидов за нарушения прав человека в период вооруженных конфликтов раскрывается в источниках международного права. Речь идет прежде всего об уставах международных военных трибуналов для суда над главными немецкими и японскими военными преступниками соответственно Устав Нюрнбергского международного военного трибунала года и Устав Токийского международного военного трибунала годаа также о двух современных уставах Международных трибуналов по Югославии года и конфликтов реферат Руанде года 1.

Значение всех вышеназванных уставов заключается в том, что они, во-первых, со всей категоричностью подтвердили принцип отчет по в на предприятии ответственности за нарушение норм и принципов защиты прав человека в условиях вооруженных конфликтов, и, во-вторых, сформулировали составы преступлений, за защита лица, их совершившие, должны нести уголовную ответственность.

Статья 6 Устава Нюрнбергского международного военного трибунала устанавливает следующие виды преступлений:. Устав Международного трибунала по Югославии также классифицировал преступления против человечества на три группы, однако вместо преступлений против мира в качестве отдельной группы он выделил геноцид интересно, что Устав Международного трибунала по Руанде предусматривает только две группы преступлений, за совершение которых отдельные физические лица несут уголовную ответственность - геноцид и преступления против человечностипоскольку принятая еще в году Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него в ст.

Уголовная ответственность военных преступников может осуществляться в двух формах. Во-первых, государства в соответствии со своим национальным законодательством вправе сами судить военных преступников или выдавать их для суда над ними государствам, на территории которых они совершили преступления.

Во-вторых, в отдельных случаях государства могут создавать международные суды трибуналы. В основе подсудности военных преступников лежит принцип территориального действия уголовных законов, согласно которому государство вправе преследовать лиц, совершивших время вооруженных на его территории. По мнению И. Арцибасова и С. Гражданского, правовым основанием для суда над военными преступниками должны являться нормы материального права как международные, так и национальные 2.

Нормы международного материального права, составляющие правовое основание для преследования и наказания военных преступников, сформулированы в Женевских конвенциях года и в Дополнительном протоколе I.

В них речь идет о преступлениях, являющихся серьезными нарушениями Конвенций и Протокола I. Так, в Женевских конвенциях ст. Дополнительный протокол I этот перечень расширил. Статьей 85 к серьезным нарушениям протокола отнесены в дополнение к Женевским конвенциям совершаемые умышленно и являющиеся причиной смерти или населения телесного повреждения или ущерба здоровью:.

Рассматривая вопрос о серьезных нарушениях Женевских конвенций года, нельзя не отметить положения Устава Международного трибунала по Югославии, который в соответствующей статье 2 почти полностью воспроизвел положения ст.

Наконец, следует указать на п.

  • Поэтому с исторической точки зрения вполне логично, что всего лишь через год после провозглашения в году Организацией Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека были приняты нормы гуманитарного права, относящиеся к конфликтам, происходящим внутри государств.
  • Более того, каждый командир, знающий, что подчиненные собираются совершить нарушение Конвенций, обязан предпринять все необходимые действия для предотвращения этого.
  • Более того, в вооруженных конфликтах, не носящих международного характера, особенно велико число человеческих жертв и страданий, поскольку как ни в каких других военных катаклизмах в них наиболее широко втягивается гражданское население.
  • Данная норма позволяет четко установить следующие критерии наемника.
  • Жестокое обращение с гражданским населением характеризуется теми же признаками, как такое же обращение с военнопленными.
  • Особенности организации взаимодействия сотрудников полиции с представителями средств массовой информации при исполнении служебных обязанностей.
  • Ваш IP-адрес заблокирован.

Этим положением устанавливается защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат связь ст. Конечно, перечни серьезных нарушений, перечисленных в Женевских конвенциях и Дополнительном протоколе I, не являются исчерпывающими.

Есть и другие нарушения, за которые лица, их совершившие, в равной мере подлежат строгому осуждению и наказанию. Однако, за те серьезные нарушения, которые указаны в международно-правовых актах, уголовная ответственность должна наступать. В связи с этим ст. Государства - участники Конвенции обязуются розыскать лиц, обвиняемых в том, что они совершили или приказали совершить серьезные нарушения Конвенции, и, каково бы ни было их гражданство, передавать их своему суду.

Оно может также передавать таких лиц в соответствии с положениями своего законодательства для суда другой заинтересованной стороне - участнице Конвенции, если последняя имеет доказательства, дающие основания для обвинения. Что же касается создания специальных международных судов трибуналов для суда над военными преступниками, то Международные трибуналы по Югославии и Руанде установили параллельную юрисдикцию Международного трибунала и национальных судов в отношении судебного защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат лиц за серьезные нарушения международного гуманитарного права.

Однако юрисдикция Международного трибунала имеет приоритет по отношению к юрисдикции национальных судов. На любом этапе судебного разбирательства Международный трибунал может официально просить национальные суды передать производство по делу Международному трибуналу в соответствии с его Уставом и Правилами процедуры и доказывания Международного трибунала.

Необходимо также подчеркнуть, что ни одно лицо не может быть судимо национальным судом за деяния, представляющие собой серьезные нарушения международного гуманитарного права, за которые оно уже было судимо Международным трибуналом. В то же время лицо, осужденное национальным судом за деяния, представляющие собой серьезные нарушения международного гуманитарного права, может быть впоследствии судимо и Международным трибуналом при наличии следующих условий:. В связи с уголовной ответственностью отдельных физических лиц за нарушения прав человека в условиях вооруженных конфликтов встает вопрос о выдаче военных преступников тому государству, защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат территории которого они совершили свои преступные деяния 2.

Одним из первых международных актов, в котором вопрос о выдаче методы социологического исследования реферат по социологии был достаточно четко закреплен, явилась Московская декларация от 30 октября года. Международно-правовая норма, касающаяся выдачи военных преступников, обязывает государства выдавать таких преступников независимо от наличия двусторонних соглашений о выдаче, а также от того, являются ли они гражданами данной страны или иностранцами.

Данная норма закрепляет принцип территориальной подсудности преступлений, следовательно, лица, их совершившие, должны выдаваться тому государству, на территории которого совершено преступление.

Актуальность институту выдачи преступников в современном международном праве придает и Модельный Договор о выдаче преступников, принятый 8-м Конгрессом ООН по борьбе с преступлениями в Гаване в году 2. Согласно вышеупомянутым документам каждое государство обладает правом судить своих собственных граждан за подобные преступления; государства осуществляют международное сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе и в соответствии с этим положительно решают вопрос о выдаче лиц; государства принимают национальные законы, карающие за такие преступления.

В последние годы Организация Объединенных Наций приняла ряд важных документов, закрепивших принцип неотвратимости наказания за военные преступления. Значение рассмотренных международно-правовых актов состоит не только в том, что они закрепляют уголовную ответственность индивидов за нарушение норм и принципов международного гуманитарного права, сколько в том, что в них содержится обязательство государств выработать систему уголовной ответственности за совершение военных преступлений и претворить эту систему в жизнь 1.

Особое значение при этом имеют нормы, согласно которым на военных преступников не распространяются сроки давности и им не может быть предоставлено право убежища. I Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности от 26 ноября г.

Важное значение Конвенции состоит в том, что ею установлен круг лиц, на которых не распространяется срок давности за совершенные преступления. К ним относятся представители государственных властей и частные лица, выступающие в качестве исполнителей или соучастников, а также лица, которые непосредственно подстрекают других лиц к совершению преступлений или участвуют в заговоре для их совершения, независимо от степени их завершенности, равно как и к представителям государственных властей, допускающим их совершение ст.

Указанная Конвенция предусматривает, что государства, которые присоединятся к ней или ее подпишут, внесут соответствующие изменения во внутреннее законодательство. К вышеизложенному следует добавить, что на военных преступников не распространяются нормы, регулирующие право убежища. Так, Декларация о территориальном убежище от 14 декабря г. В связи с уголовной ответственностью индивидов и обеспечением уважения и защиты прав человека в условиях вооруженных конфликтов важное значение приобретает исследование с точки зрения современного международного права вопроса о выполнении преступного приказа.

Защита гражданского населения в период вооруженных конфликтов

Вопрос об ответственности за исполнение преступного приказа ранее не имел однозначного толкования в доктрине международного права и национальном законодательстве. Только в ходе второй мировой войны в источниках международного права было четко сформулировано: лицо, выполнившее преступный приказ, не может рассчитывать на полную безнаказанность. Данная норма сейчас закреплена во многих международно-правовых актах. Этим положением, по существу, исключается возможность ссылки на исполнение приказа в качестве оправдания.

Подчиненный, совершивший преступление, в соответствие с международным правом признается виновным и должен нести наказание за это с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств. Однако на практике этот принцип применялся только к главным военным преступникам. Некоторые авторы утверждают, что наказание военных преступников имело, главным образом, политическое значение.

Эссе на тему что такое мировоззрениеИзвержение вулкана доклад кратко
Сильная личность доклад о человекеКак написать статистику в курсовой работе
Темы курсовых работ по мировой экономикиКлише для реферата заключение
Реферат на тему духовная культура общества и личностиОстрая лучевая болезнь реферат введение

В силу этого при подготовке Дополнительных протоколов года в проект Протокола I, разработанного Международным Комитетом Красного Креста, была внесена статья 77 следующего содержания:. Несмотря на то, что проект вышеупомянутой статьи вызвал оживленную дискуссию, в итоге он был отклонен.

Отклонение положений, которые, логически рассуждая, должны были быть включены в международное гуманитарное право, затруднило признание принципов Нюрнберга в качестве неотъемлемой части международного права. Однако невключение данных положений в Дополнительный протокол не препятствует их существованию в качестве нормы обычного права. Более того, в настоящее время вооруженных конфликтов многих стран признается, что ссылка на приказы старших начальников не освобождает подчиненных от уголовной ответственности.

Содержатся ли эти положения в военном или гражданском уголовном кодексе, или применяются в силу прецедентного права, зависит от юридических традиций той или иной страны.

Несомненно лишь, что начало этому положили процессы в Нюрнберге и Токио. Национальные законодательства разных стран своеобразно устанавливают связь между уголовной ответственность человека и степенью предоставляемой ему свободы в выполнении приказа. Когда суд рассматривает степень ответственности подчиненного, он принимает во реферат ограничения, которым тот должен подчиняться, даже если законодательство той или иной страны и не признает получение приказа старшего начальника в качестве оправдания.

Поэтому на практике законодательства многих стран в общем соответствуют принципам Нюрнберга. Другой стороной вопроса об ответственности индивида за выполнение преступного приказа является обязанность руководителей контролировать деятельность своих подчиненных. Если высокое должностное лицо отдает приказ, нарушающий права человека в условиях вооруженного конфликта, он выполняется не цепочкой исполнителей, а распределяется с вершины пирамиды через все возрастающее число промежуточных инстанций и в конце концов достигает массы исполнителей, которые, зная, что совершают противозаконное деяние, тем не менее пытаются свести к минимуму свою ответственность на том основании, что ее разделяет большое количество людей.

Кроме того, во время войны, в атмосфере страха и жестокости, нужно обладать мужеством для того, чтобы не подчиниться приказу.

Дополнительный протокол I подходит к этой проблеме иначе, с точки зрения ответственности командира. Последний, получивший приказ совершить серьезное нарушение Гражданского конвенций, не должен выполнять или передавать его дальше не потому, что он отказывается выполнять приказы старшего начальника, а потому, защита, что он понимает, что возложенные на него полномочия отдавать приказы связаны с его персональной ответственностью за действия время.

В соответствии с Протоколом I командир, получивший приказ от своего начальника, не является просто промежуточным звеном; в каком бы звании он ни находился - он командир и отвечает за реферат, отданные подчиненным.

Уважение и защита прав человека в условиях вооруженного конфликта основаны в курсовая работа лейкоз случае не на страхе, что ссылка на приказ сверху не будет принята в качестве оправдания, а на психологически более сильной мотивации ответственности начальника за исполнение приказа.

Совершенно очевидно, что вышеисследованные серьезные нарушения Женевских конвенций являются действиями, за которые должны нести ответственность командиры, а не отдельные комбатанты. Дополнительный протокол I в ст. Тот факт, что нарушение Реферат или Протокола было совершено подчиненным, не освобождает его начальников от уголовной ответственности, если они знали, что нарушение будет совершено, и не предприняли мер для его предупреждения.

Властные полномочия и обязанности в армии устанавливаются национальным законодательством, однако вытекающие их него обязанности должны интерпретироваться в свете международного гуманитарного права. Прежде чем начальник может быть привлечен к ответственности, должны быть выполнены следующие три условия:. Согласно Протоколу I, если командир дает указания своему подчиненному, которые согласуются с такими его обязанностями, а подчиненный при выполнении приказа соответствующим его рангу образом совершает противозаконное действие, он не может ссылаться на приказ как на оправдание.

Более того, каждый командир, знающий, что подчиненные собираются совершить нарушение Конвенций, обязан предпринять все необходимые действия для предотвращения. Населения же нарушение Конвенций произошло, он обязан принять санкции против лиц, совершивших указанное нарушение п.

Другими словами, военнослужащие всех званий в военной иерархии, от генералов до сержантов, обязаны обеспечивать выполнение норм, связанных с защитой прав человека в период вооруженных конфликтов. Когда командир отдает приказ, а его подчиненный, в свою очередь, приказывает лицам, находящимся в его подчинении, выполнить этот приказ, то действия подчиненного, выполняющего роль командира, подпадают под действие части V Дополнительного протокола I, касающейся пресечения нарушений.

Если последний знал или должен был знать, что его подчиненные собираются нарушить положения Конвенций, и ничего не предпринял для предупреждения этого, то он несет ответственность либо за непринятие мер, либо за то, что не выполнил своих обязанностей.

Поэтому следует исходить из того, что если командир, выполняя приказ вышестоящего начальника, отдал своим подчиненным приказ, нарушающий международное гуманитарное право, то виновным признается он.

Подводя итого рассмотрению очерченного мною круга вопросов, посвященных индивидуальной ответственности за нарушения прав человека в условиях вооруженных конфликтов, следует отметить еще один важный момент. К уполномочивающим относятся приказы, оставляющие за подчиненными свободу выбора окончательных распоряжений, за которые они берут на себя ответственность.

Например, приказ танковому полку наступать в таком-то направлении. В этом случае командование полка, отдавая приказы, может и должно соблюдать международное гуманитарное право.

Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат 9312

Здесь, даже если законодательство страны, под защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат юрисдикцией находится комендант лагеря военнопленных, и не признает принципы Нюрнберга, он тем не менее, не должен выполнять приказ.

Он не может выполнить такой приказ, так как, передавая этот приказ своим подчиненным, он принимает ответственность на. Противозаконный приказ не должен выполняться, и поэтому долг командира отказаться подчиняться. Иначе ему придется оправдываться самому, доказывая, что его заставили выполнить этот приказ 1.

Единственными военнослужащими, не несущими ответственности, лежащей на их начальниках и командирах, являются рядовые, защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат все же за нарушение основополагающих норм защиты прав человека в период вооруженного конфликта см.

Так, они обязаны отказаться выполнить приказ командира расстрелять раненого или военнопленного. В противном случае они могут быть освобождены от уголовного наказания только в том случае, если докажут, что были вынуждены выполнить такой приказ, например, под угрозой смерти. К сожалению, серьезные нарушения международного гуманитарного права обычно являются результатом приказов, полученных из высших эшелонов военной иерархии, и поэтому войскам крайне тяжело, практически невозможно им противостоять.

Для наказания настоящих преступников необходимо учредить наднациональный трибунал с реальными полномочиями судить и наказывать глав государств и правительств, серьезно нарушающих принципы защиты и уважения прав человека в условиях вооруженных конфликтов. Что касается военных преступников меньшего калибра, то в этом вопросе особенно важно отстаивать принцип ответственности командиров и начальников в тех странах, где не признают принцип ответственности подчиненных за исполнение противозаконных приказов.

Два этих принципа частично перекрывают друг друга, и их назначение заключается в том, чтобы предотвратить серьезные нарушения Женевских конвенций года и Дополнительных протоколов к ним года, а при необходимости и наказать за такие нарушения, заставив военнослужащих полностью осознать свою ответственность. Все муниципальный служащий должность реферат обязаны понять, что во время войн и вооруженных конфликтов, они должны обеспечивать соблюдение норм международного гуманитарного права, признаваемого всеми членами сообщества государств.

Гражданские войны, подобные конфликту в Югославии или Руанде, являются настоящим бедствием для мирного населения этих стран. В мини-конвенции третьей статье, общей для всех Женевских конвенций г.

Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат 9408926

Но защита эта прописана менее детально, чем защита гражданского населения в период международных конфликтов. В тексте мини-конвенции отсутствует даже прямая защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат на гражданское население как объект предоставляемой защиты.

Речь ведется о лицах, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях. Разумеется, мирные жители относятся к данной категории лиц, но все же формулировка представляется недостаточно конкретной.

Значение мини-конвенции ослаблялось и отсутствием защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат, запрещающих применение репрессалий против гражданского населения, а также соответствующих положений о защите гражданских объектов. В целом ст. С принятием Второго дополнительного протокола в г. В этом документе уже четко указывается, что гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападения.

Очень важно, что Второй Дополнительный протокол, так же, как и Первый, запрещает использовать голод среди гражданского населения в качестве метода ведения войны. Запрещается насильственное перемещение гражданских лиц за исключением тех случаев, когда это продиктовано соображениями обеспечения безопасности этих лиц или же настоятельными причинами военного характера.

Но этими нормами фактически и ограничивается международно-правовая защита гражданского населения в вооруженных конфликтах немеждународного характера. В тексте Второго Дополнительного протокола, в частности, нет положений, формулирующих презумпцию принадлежности гражданских лиц к категории гражданского населения в случае сомнений относительно их статуса; нет положений, запрещающих неизбирательные средства и методы ведения войны и т.

К числу недостатков протокола следует также отнести отсутствие в тексте прямого указания на то, что в ходе боевых операций воюющие стороны обязаны обеспечить надлежащую защиту гражданских объектов и соответственно ограничивать военные действия только военными объектами.

Во Втором Дополнительном протоколе г. Таким образом, участь гражданского населения и гражданских объектов в период немеждународного вооруженного конфликта во многом продолжает зависеть от национального законодательства, от правил, принятых в вооруженных силах данной страны, и, конечно, от степени соблюдения этих правил.

Четвертая Женевская конвенция г. Она запрещает воюющим сторонам принятие каких-либо мер, могущих причинить физическое страдание или привести к уничтожению покровительствуемых лиц. Важнейшие положения четвертой конвенции не применялись к той части гражданского населения, которая находится в районах боевых действий, где как раз наиболее высока степень угрозы их жизни.

При этом важно соблюдение принципа соразмерности. Защита гражданского населения и гражданских объектов со стороны МГП. Если, несмотря на запрет, содержащийся в п. Однако при нахождении в плену они пользуются особой защитой в рамках международного права. Нормы Протокола I адресованы сторонам, находящимся в конфликте, а не детям, участие которых в военных действиях не является нарушением законов с их стороны[8].

Значительным шагом в развитии права в период вооруженных конфликтов являются положения Конвенции IV и двух протоколов, четко закрепившие особый возрастной критерий 18 лет — абсолютный предел, при несоблюдении которого смертный приговор не может быть вынесен, даже если имеются все другие условия, делающие такой приговор применимым.

Проблема защиты детей в период вооруженных конфликтов в настоящее время является актуальной. События в Чечне, Югославии, Ираке, Афганистане, Африке и других районах вооруженных противостояний убедительно показали, что самая незащищенная и бесправная категория лиц в период боевых действий — дети. Болезни, психические и физические травмы, боль и скорбь от потери родителей и близких, голод, нищета, испуг, отсутствие веры в справедливость сопровождают ребенка в таких кризисных ситуациях.

Многочисленные положения международного права устанавливают и развивают принцип особой защиты детей во время вооруженных конфликтов. Информация и информационное общество нормы должны неукоснительно соблюдаться воюющими сторонами. Международное гуманитарное право.

Современное международное право цивилизованных народов, изложенное в виде кодекса. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов.

Защита гражданского населения и гражданских объектов со стороны МГП

Есть вопросы? Задайте их на нашем форуме! Поисковая система. Join or Login. Защита гражданского населения в период вооруженных конфликтов.

Страшный пример гражданской войны в Испании вызвал появление в международном гуманитарном праве первого положения, специально предназначенного для вооруженных конфликтов немеждународного характера - статьи 3, общей для всех Женевских конвенций. При рассмотрении вопроса о коллективной ответственности государств за нарушения прав человека в течение вооруженных конфликтов, нельзя оставить незамеченной роль Организации Обьединенных Наций.

Защита гражданского населения в период вооруженных конфликтов В. АЛЕШИН, кандидат юридических наук, доцент История свидетельствует, что потребовались сотни и даже тысячи лет, прежде чем сформировались механизмы, ограждающие гражданское население от жестокостей войны.

Библиография 1 Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов реферат. Вооруженный конфликт и международное право.

Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:. Укоротить ссылку Присылать новые статьи на Email Поиск других статей. Per page: … 10 20 50 There are no comments yet. Опубликуйте свою статью в нашем журнале. Присылать новые статьи на Email. Купить статью. Similar articles. Особенности организации взаимодействия сотрудников полиции с представителями средств массовой информации при исполнении служебных обязанностей.

Исследуется организация взаимодействия органов внутренних дел Российской Федерации с представителями средств массовой информации в период проведения спортивно-массовых мероприятий международного уровня.

Свобода экономической деятельности и посягательство на государственную собственность. Свобода экономической деятельности и договора, ссылки на законы рынка, когда покупная и действительная стоимость имущества объективно не могут быть эквивалентны, актуализируют разработку мер, направленных МККК также старается обеспечить такое положение, при котором гражданские лица не подвергались бы дискриминации, имели доступ к медицинской помощи, чистой питьевой воде и к землям сельскохозяйственного назначения.

Неотъемлемой составной частью работы МККК по защите гражданского населения является ознакомление заинтересованных сторон с правилами, регулирующими боевые действия такими как проведение различия между гражданским населением и военными объектами, принципы предосторожности и пропорциональности и обеспечение доступа населения к основным объектам, необходимым для его выживанияа также с правилами, относящимися к использованию силы во время проведения операций правоохранительных органов.

МККК также принимает участие в работе на самом высоком дипломатическом уровне, когда речь идет, например, об усилиях, направленных на запрещение таких видов оружия, как противопехотные мины и кассетные боеприпасы, использование которых противоречит нормам МГП. Чаще всего, зафиксировав злоупотребления, обнаруженные на местах, делегаты уведомляют власти о проблемах с защитой гражданского населения и просят их вмешаться с целью прекращения этих нарушений, а также оказать помощь жертвам злоупотреблений.