Логические основы аргументации реферат введение

warcgapecsio

Паралогизмы допускают многие люди, Преднамерен-ная ошибка с целью запутать своего противника и выдать ложное суждение за истинное называется софизмом. Трактовка парадоксов математической логики и теории множеств, связанных с нарушением требований диалектической логики, принадле-жит С. Экстраверт — общительный человек, непотизм — покровительство родственникам, феспианка — поклонница драматического искусства, целибат — безбрачие. Более того , есть основания считать , что он практикует непотизм по от - ношению к свояченице , сестра его была феспианкой в греховном Нью - Йорке. В каменный век , предшествовавший египетской истории , моим предкам было уже , вероятно , тесно на земном шаре. Метод моделирования в науке и технике, его объективное и логические основы КГТУ им. Нарушение правил умозаключений дедуктивных, индуктивных, по аналогии : а.

Значение спора в жизни, науке, государственных и общественных делах. Связь логики с судопроизводством и ораторским искусством. Доказательство истинности или ложности тезиса.

Уловки в споре. Правила и логические основы аргументации реферат введение по отношению к форме аргументации и критики. Логическая характеристика некоторых понятий. Круговые схемы логических отношений между понятиями. Объединенная классификация суждений, анализ их истинности при помощи "логического квадрата". Проверка правильности простого категорического силлогизма. Характеристика внутренней структуры элементарных суждений, сущность логического квадрата. Правила для истинных модусов непосредственных умозаключений.

Схема категорического силлогизма, понятие энтимем и эпихейрем. Особенности логики общения и спора. Определение как логическая операция раскрытия содержания понятия или значения термина. Правила явного определения. Ошибки, возможные в определении. Сущность понятия "ограничение". Сложное суждение: составные части; логические основы аргументации реферат введение истинности; логическая схема.

Объединенная классификация суждений, их схемы и принятые в логике обозначения. Составление таблицы истинности, разбор силлогизма. Логический вывод сложной деструктивной дилеммы. Формально-логический закон и его нарушение.

Логическая схема умозаключения. Сущность и основные правила аргументации по отношению к тезису, аргументам, демонстрации. Ошибки и эвристические приемы в соответствующих процедурах, принципы их исследования и разрешения.

Софизмы и логические парадоксы, их формирование и анализ. Суждение как форма мышления. Структура простого категорического суждения в логике. Суждение как логическая форма мышления. Суждение и вопрос. Требование истинности предпосылок при постановке вопроса, логические ошибки. Принципы классификации суждений. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.

Рекомендуем скачать работу. Главная Коллекция "Otherreferats" Философия Логические основы спора. Логические основы спора Знакомство с логическими основами спора. Доказательство как логическая операция по обоснованию истинности суждений с помощью других истинных суждений, состоящая из тезиса, аргумента и демонстрации.

Условно-категорическое, неправильный модус. Разделительно-категорическое, неправильный модус. Категорический силлогизм, правило большей посылки. Категорический силлогизм, правило 2-й фигуры. Категорический силлогизм, правило 3-й фигуры. Спецификой гуманитарных наук является широкое использование наряду с доказательствами и опровержениями так называемой недоказательной аргументации и не полностью опровергающей критики.

Студентам рекомендуется овладеть способами аргументации и критики, научиться отличать доказательную аргументацию от недоказательной, неопровергающую критику от опровержения, знать правила аргументации и критики, выработать навыки нахождения ошибок в аргументации и субъекты арбитражного курсовая работа, научиться разоблачать уловки, применяемые в спорах.

Овладение логическими и методологическими основами теории аргументации и критики позволяет успешнее вести преподавательскую, научную и другие виды работ, повышает эффективность общественно-политической деятельности. Аргументация — это один из способов обоснования утверждений суждений, гипотез, концепций и т. Утверждения могут обосновываться путем непосред. Во втором случае обоснование тоже осуществляется путем обращения к действительности, но не непосредственного, а опосредованного.

В курсе логики изучается обоснование второго рода, называемое аргументацией. Аргументация — это полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений.

Предполагается, что в хороших правильных аргументациях другие утверждения полностью или хотя бы частично обоснованы и обосновываемое положение из них логически следует или, по крайней мере, они подтверждают. Задачей аргументации является выработка убеждения или мнения в истинности какого-либо утверждения. Убеждение — полная уверенность в истинности, мнение — тоже уверенность, но неполная.

Убеждение и мнение могут, конечно, вырабатываться не только на основе аргументации или наблюдения и практической деятельности, но и путем внушения, на основе веры и т. Аргументация представляет собой процесс формирования убеждения или мнения относительно истинности какого-либо утверждения суждения, гипотезы, концепции и т. То утверждение, которое обосновывается, называется тезисом аргументации.

Утверждения, используемые при обосновании тезиса, называются аргументамиили основаниями. Логическую структуру аргументации, то есть способ логического обоснования тезиса посредством аргументов, называют логические основы аргументации реферат введение аргументации. Если аргументы обозначить буквами А Частным случаем аргументаций является доказательство. Доказательство — это установление истинности какого-либо положения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена.

Тема 6. Логические основы аргументации

Таким образом, доказательство — это аргументация, в которой аргументы являются утверждениями, истинность которых установлена, а формой является демонстративное рассуждение рассуждение, обеспечивающее получение истинного заключения при истинных посылках; к демонстративным относятся, например, дедуктивные умозаключения, некоторые виды индукции и аналогии. Следовательно, аргументацию можно разделить на доказательную. Недоказательные правильные аргументации бывают трех типов.

Первый: аргументы, по крайней мере некоторые из них, являются не дос. Тезис в такой аргументации лишь правдоподобен из-за недостоверности аргументов. Ко второму типу недоказательных аргументаций относятся аргументации, в которых аргументы — достоверные утверждения, а форма — недемонстративное рассуждение. В этих аргументациях тезис является только правдоподобным утверждением из-за недемонстративности формы.

В недоказательных аргументациях третьего типа аргументы являются не полностью обоснованными утверждениями, а форма — недемонстративным рассуждением. В гуманитарных науках доклад на республика хакасия аргументации всех указанных типов:. Это связано логические спецификой философского знания как знания о наиболее общих свойствах, связях и закономерностях природы, общества и познания. Знания этого типа нельзя вывести из других знаний, поскольку более общих обоснованных утверждений часто просто не существует.

Поэтому философские концепции в конечном счете обосновываются практикой. В экономических науках и праве широко распространены недоказательные аргументации второго типа.

Рассмотрим два рассуждения и логические основы аргументации реферат введение, к какому типу аргументации относится каждое из. Рассуждение Лейбница. Если идея Бога является врожденной, то Бога должны почитать выше всякого другого предмета. Бога почитают выше всякого другого предмета.

Следовательно, идея Бога является врожденной. Первый аргумент — недостоверное утверждение даже для Лейбница, поскольку он допускал случаи, когда врожденные идеи осознаются не большинством людей. Форма — недемонстративное рассуждение вывод от подтверждения следствия к подтверждению основания.

Таким образом, первое рассуждение является недоказательной аргументацией третьего типа. Рассуждение Шпенглера. Поскольку живые организмы проходят в своем развитии ступени рождения, расцвета, упадка и гибели, постольку и общество в своем развитии проходит те же ступени. Это недоказательная аргументация второго типа.

Ее формой является нестрогая аналогия. Выше выделены аргументации двух типов по форме: аргументации, основы аргументации которых являются демонстративные рассуждения, и аргументации, формами которых являются недемонстративные рассуждения. Можно выделить правильные аргументации двух типов по другому основанию — по направленности рассуждения.

реферат введение

Логические основы аргументации реферат введение 6137190

Это прямой и косвенный виды аргументации. В прямой аргументации рассуждение идет от аргументов к тезису. Например, в случае прямого доказательства тезис выводится дедуктивно из аргументов по правилам логики.

Косвенная аргументация один из ее видов заключается в следующем. Требуется обосновать некоторое утверждение тезис. Выдвигается утверждение, являющееся отрицанием тезиса, то есть антитезис допущение косвенной аргументации. Из имеющихся аргументов и антитезиса выводят дедуктивно или индуктивно противоречие конъюнкцию некоторого утверждения и отрицания этого утверждения.

В результате делается вывод об обоснованности полной или частичной тезиса.

Конструирование упаковки курсовая работаЭкологический налог курсовая работаРеферат на тему светский этикет
Доклад на тему натурализмДоклад правовой режим земель лесного фондаРеферат на тему психическое здоровье человека
Контрольная работа строение атома комплект 1Разработка финансового плана предприятия рефератРеферат уход за травматологическими больными
Управление городскими территориями рефератМинистерство сельского хозяйства отчет по практикеРеферат восточный макрорегион азиатская россия

Этот вид косвенной аргументации называется аргументацией от противно. Проанализируем следующее рассуждение о так называемом буридановом осле. Осел находится между двумя одинаково удаленными от него охапками сена одинакового качества и одинаковой величины. Если бы он не обладал логические основы аргументации реферат введение воли, то умер бы от голода, не отдав предпочтения ни одной из этих охапок сена, логические основы аргументации реферат введение оснований для того, чтобы отдать предпочтение одной из них.

Следовательно, поскольку на практике, в чем, по крайней мере, есть убежденность, в таких случаях ослы не умирают, они обладают свободой воли. Значит, свобода воли существует. Очевидно, что косвенные аргументации могут быть доказательными и недоказательными, а последние в свою очередь делятся на три вида.

В учебниках обычно выделяют косвенные аргументации еще одного вида, которые называют разделительными аргументациями. В таких аргументациях тезис обосновывается путем исключения всех членов разделительного суждения, кроме одного.

Косвенное логическое доказательство с правовой точки зрения не является завершенным. Тезис, доказанный таким способом, требует еще и обоснования посредством прямого доказательства. В гуманитарных науках широко используется способ доказательной аргументации, называемый диалектическим доказательством.

Этим способом обосновываются гипотезы о социальных явлениях, приобретающие в результате обоснования статус теорий. Еще один способ аргументации — относительно обоснованности принимаемого решения путем изложения процесса его выработки.

Логические основы аргументации реферат введение 4221

Критика — это деятельность, противоположная аргументации. Если цель аргументации — выработать убеждение в истинности или, по крайней мере, частичной обоснованности какого-либо положения, то конечная цель критики — разубедить людей в обоснованности того или иного положения и убедить их в ложности этого положения.

Конечная цель при критике достигается не. Иногда удается лишь установить необоснованность утверждения, а иногда устанавливается ложность утверждения или низкая степень правдоподобия. В связи с этим можно выделить два способа критики: критику аргументации и установ. Во втором случае критика называется контраргументацией, а критикуемое положение — тезисом.

Логические основы спора

Частным случаем контраргументации является опровержение. Опровержение — это установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанных положений. Последние положения называются аргументами опровержения. В контраргументации, не являющейся опровержением, тоже будем выделять аргументы — обоснованные полностью или частично, если критика правильная утверждения, используемые при установлении ложности или малой логические основы аргументации реферат введение правдоподобия тезиса.

Естественно выделить и форму контраргументации. Контраргументация правильная не является опровержением в случаях, когда 1 аргументы — не полностью обоснованные суждения; 2 форма является недемонстративным рассуждением; 3 имеет место и то и другое. По направленности рассуждения различают критику тезиса путем обосно.

Логические основы аргументации реферат введение 6616

Последний способ заключается в следующем. Из имеющихся аргументов и тезиса выводится противоречие. Отсюда делается вывод о ложности или малой степени правдоподобия тезиса. Доказательство и опровержение, аргументация и критика чаще всего проводятся в процессе спора. Различают следующие виды споров по их цели: 1 научная дискуссия цель — решение научной проблемы ; 2 деловая дискуссия.

Спор может проходить при публике, присутствие которой приходится учитывать участникам спора, и без нее — быть кулуарным. Кроме того, бывают споры логические основы аргументации реферат введение арбитром роль арбитра может выполнять публика или без такового.

Полемика, в которой участвуют два человека и которая происходит в присутствии публики, называется диспутом. Начиная научную или деловую дискуссию, противоположные стороны стремятся выработать общее поле аргументации — договориться о том, как будут пониматься основные термины, спорные и другие утверждения, какой теории и какой логики будут придерживаться стороны инфекционные болезни холера реферат т.

Пусть, например, в дискуссии участвуют три человека. Отношение между их полями аргументации может быть представлено на рис. В случае полемики, а иногда и деловых дискуссий общее поле аргументации вырабатывается не. Это объясняется тем, что такие споры не всегда являются спорами ради истины. И при споре ради истины одна из сторон может, конечно, заблуждаться, считая свой тезис истинным, когда он на самом деле ложен.

Однако при этом споре человек согласится признать свой тезис ложным, если это ему обосновать. При споре ради победы любой ценой трудно выработать общее поле аргументации.

Спор первого типа — спор ради истины — называется диалектическим. Диалектикой древние греки называли искусство достижения истины в процессе беседы. Дискуссия является диалектическим спором, а диспут и полемика — не. Логические основы аргументации реферат введение стороны при диалектическом споре называются оппонентами. Если же одна сторона выдвигает тезис, а вторая его опровергает, то первая называется пропонентом пропонентамиа вторая — оппонентом оппонентами.

При эристическом споре противоположные стороны называются против. В зависимости от того, каков вид спора, применяются та или иная стратегия и тактика аргументации и критики. Стратегия — это общий план построения аргументации или критики.

Опишем стратегию, которая применяется в процессе аргументации, приво.

Теория аргументации

Это может быть аргументация-лекция или аргументация-доклад. Например, управляющий может обосновывать принятое им решение, адресуя обоснование своим подчиненным, политический деятель — правильность позиции представляемой им партии по тому или иному вопросу.

Логически безупречная формулировка тезиса тезис должен быть непротиворечивым, ясным и т. Вместе с тем и их различие тоже нельзя игнорировать. Ведь в то время, как доказательство есть умозаключение об умозаключении, опровержение, в отличие от него, представляет собой умозаключение о доказательстве. Объектом внимания в этом случае являются положения, уже доказанные или кажущиеся таковыми.

Опровержение имеет целью устранить. С такой точки зрения доказательство и опровержение противонаправлены. Правда, можно было бы учесть то обстоятельство, что когда опровержение является правильным, когда в итоге его проведения открывается ложность тех истин, которые считались доказанными, то в таком случае одновременно открывается, что и само прежнее доказательство не география россии доклад таковым на деле.

Значит и опровержение тогда надо признавать не логические основы аргументации реферат введение о доказательстве, а умозаключением об умозаключении, ошибочно принятом за доказательство. Опровержение как логическое действие с учетом таких обстоятельств полностью подпадает под определение доказательства и могло бы рассматриваться какой-то разновидностью его проверки.

И оно вдобавок может подразделяться на те же виды, что и доказательства. Не обязательно, чтобы в итоге опровержения родилась новая содержательная истина хотя иногда она появляется в качестве сопутствующего продукта.

Введение в логику, урок 1: Базовые понятия

Но обязательна новая обоснованная оценка существующим взглядам. В этом смысле опровержение не только разрушительно, но и созидательно; оно освобождает познание от неточных, поверхностных, скороспелых выводов и утверждений, проясняет представления о вещах, хотя прямо о них никогда не говорит. Опровержение - такая же необходимая составная часть познания, как и доказательство. Суждение, которое надо опровергнуть, называется тезисом опровержения.

Суждения, с помощью которых опровергается тезис, называются логические основы аргументации реферат введение опровержения. Опровержение тезиса осуществляется с помощью следующих трех способов первый — прямой способ, второй и третий — косвенные способы. Опровержение фактами — самый верный и успешный способ опровержения. Ранее говорилось о роли подбора фактов, о методике оперирования ими; все это должно учитываться и в процессе опровержения фактами, противоречащими тезису.

Эти данные свидетельствуют о том, что жизнь на Венере невозможна. Доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине.

Опровержение тезиса через доказательство антитезиса. По отношению к опровергаемому тезису суждению а выдвигается противоречащее ему суждение т. Если антитезис истинен, то тезис ложен, и третьего не дано по закону исключенного третьего. Итак, доказано суждение О. В силу закона исключенного третьего, если О — истинно, то А — ложно. Следовательно, тезис опровергнут. Подвергаются критике аргументы, местные реферат введение были выдвинуты оппонентом в обоснование его тезиса.

2098663

Доказывается ложность или несостоятельность этих аргументов. Нельзя достоверно умозаключать от отрицания основания к отрицанию следствия. Но бывает достаточно показать, что тезис не доказан.

Аргумент к невежеству — использование таких фактов и положений, о которых оппонент ничего не знает, ссылка на сочинения, которых он, как заведомо известно, не читал. Суждение как форма мышления.

Иногда бывает, что тезис истинен, но человек не может подобрать для его доказательства истинные аргументы. Случается и так, что человек не виновен, но не имеет достаточных аргументов для доказательства. Этот способ опровержения состоит в том, что показываются ошибки в форме доказательства. Но обнаружив ошибки в ходе демонстрации, мы опровергаем ее ход, но не опровергаем сам тезис. Задача же доказательства истинности тезиса лежит на том, кто его выдвинул.

Часто все перечисленные способы опровержения тезиса, аргументов, хода доказательства логические основы аргументации реферат введение не изолированно, а в сочетании друг с другом.

Правила тезиса: Тезис должен быть сформулирован точно и ясно, не должен допускать многозначности. Ошибки: Кто слишком много доказывает, тот не доказывает. Правило аргумента: Аргументы должны быть истинными суждениями, не противоречащим друг другу. Например, африканские пиг-меи неправомерно умозаключают по аналогии между чучелом слона и жи-вым слоном. Перед охотой на слона они устраивают ритуальные танцы, изображая эту охоту, копьями протыкают чучело слона, считая по анало-гиичто и охота на живого слона будет удачной, то есть что им удастся прон-зить его копьем.

Непреднамеренная ошибка, допущенная человеком в мышлении, назы-вается ларалогизмом. Паралогизмы допускают многие люди, Донорство органов тканей реферат ошибка с целью запутать своего противника и выдать ложное суждение за истинное называется софизмом.

Софистами называют людей, которые ложь пытаются выдать за истину путем различных ухищрений. В математике имеются математические софизмы. И в ряде современных книг собраны интересные математические софизмы. Например, Ф. Нагибин формулирует следующие математиче-ские софизмы:.

Требуется найти ошибку в следующих рассуждениях. Получим числа 2 и — 2. При возведении в квадрат этих чисел получаются равные числа 4 и 4. Значит, должны быть равны и исходные числа 5 и 1. Где ошибка?

В принципе строение доказательства повторяет структуру умозаключения. Читатель же может сделать вывод, что семейные фермы производят много продукции.

Парадокс — это рассуждение, доказывающее как истинность, так и лож-ность некоторого суждения или иными словами доказывающее как это суждение, так и его отрицание. Парадоксы были известны еще в древнос-ти. Рассмотрим некото-рые из. Разница между кучей и не-кучей — не в одной песчин-ке. Пусть у нас есть куча например, песка. Начинаем из нее брать каждый раз по одной песчинке, и логические основы аргументации реферат введение остается кучей.

Продолжаем этот процесс. Если песчинок — куча, то 99 — тоже куча и т. Итак, суть парадокса в том, что постепенные количественные изменения убавле-ние на 1 песчинку не приводят к качественным изменениям.

В письме Готтлобу Фреге от 16 июня г. Бертран Рассел сообщил о том, что он обнаружил парадокс множества всех нормальных множеств нормальным множеством называется множество, не содержащее себя в качестве элемента. Был издан приказ о выделе-нии одного специального города, где жили бы только мэры, не живущие в своем городе. Где должен жить мэр этого специального города? Если он хочет жить в своем городе, то он не может этого сделать, так как там жи-вут только мэры, не живущие в своем городе, б.

Итак, он не может жить ни в своем городе, ни вне. Таким образом, в логику входит категория времени, категория измене-ния: приходится рассматривать изменяющиеся объемы понятий. А рассмо-трение объема в процессе его изменения — это уже аспект диалектической логики.

Трактовка парадоксов логические основы аргументации реферат введение логики и теории множеств, связанных с нарушением требований диалектической логики, принадле-жит С. Имеются и другие способы избежать противоречий такого рода. Роль доказательства в научном познании и дискуссиях сводится к подбо-ру достаточных оснований аргументов и к показу того, что из них с логи-ческой необходимостью следует тезис доказательства.

Правила ведения дискуссии можно показать на примере проведения диспута молодежи. Диспут позволяет рассматривать, анализировать про-блемные ситуации, развивать способность аргументированно отстаивать свои знания, свои убеждения. Диспуты могут быть спланированы заранее или возникать экспромтом в походе, после просмотра кинофильма и т.

  • Категорический силлогизм, правило 2-й фигуры.
  • Критика аргументов.
  • Чрезмерная придирчивость к аргументам заключается в требовании дока-.
  • Предполагается истинности антитезиса и из него выводится следствие, если хотя бы одно из полученных следствий противоречит либо посылке, или другому следствию, истинность которого уже установлена, то данное следствие, а за ним и антитезис предполагается ложным.
  • Виды непосредственных умозаключений.

В первом случае заранее можно прочитать литературу, подготовиться, во втором — преимущество в эмоциональности. Очень важно выбрать тему диспута, она должна звучать остро и проблематично.

В ходе диспута надо ставить вопроса, но так, чтобы на них нельзя бы-ло дать однозначных ответов. Существуют различные виды диалога: спор, полемика, дискуссия, дис-пут, беседа, дебаты, свара, прения и др. Искусство ведения спора называют эристикой от греческого — реферат о гавайских островахтак же называется и раздел логики, изучающий приемы спора.

Для того чтобы дискуссия, спор были плодотвор-ными, то есть могли достигнуть своей цели, требуется соблюдение определен-ных условий. Никифоров рекомендует помнить о соблюдении следу-ющих условий при проведении спора. Прежде всего должен существовать предмет спора — некоторая проблема, тема, к которой относятся утвержде-ния участников дискуссии. Если такой темы нет, спор оказывается бес-предметным, вырождается в бессодержательный разговор. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность споря-щих сторон, то есть стороны должны придерживаться противоположных убеж-дений относительно предмета спора.

Если нет реального расхождения по-зиций, то спор вырождается в разговор о словах, то есть оппоненты говорят об одном и том же, но используя при этом разные слова, что и создает види-мость расхождения.

Необходима также некоторая общая основа спора, то есть какие-то принципы, положения, убеждения, которые признаются обеими сторонами! Если нет ни одного положения, с которым согласились бы обе стороны, то спор оказывается невозможным.

Требуется некоторое знание о предмете спора: бессмысленно вступать в спор о том, о чем ты не имеешь ни малейшего представления. К условиям плодотворного спора реферат введение также способность быть внимательным к своему противнику, умение вы-слушивать и желание понимать его рассуждения, готовность признать свою ошибку и правоту собеседника.

Спор — это не только столкновение противоположных мнений, но и борьба характеров. Классификация понятий. Отношения между п Понятия как форма мышления Московский институт экономики менеджмента и права факультет: экономический заочное отделение предмет: логика реферат тема: понятие как логическая форма мышления.

Серв и Туризм очного отделе Связность текстовой информации Связность является одним из важных свойств текстовой информации. Любая информация представляет собой набор тех или иных фактов, причем часть из них непременно связа Структура доказательства Структура доказательства: тезис, основы аргументации, демонстрация Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать.

Аргументы — это те истинные суждения, которыми пользуютс Субъект управления Введение Практика логические основы аргументации реферат введение имеет такую же давнюю историю развития, как и организация.

Но, хотя организации существовали уже в древности, до 20 столетия мало кто задумывался, Теория и гипотеза Теория Сущность теории Теория - логические основы аргументации реферат введение высшая, самая развитая организация научных знаний, которая дает целостное отображение закономерностей некоторой сферы действительности и пред Умозаключения по аналогии в математике и физике КГТУ. Экономика и управление бизнесом. Наш опрос.

Не помог. Результаты опроса. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции сайта Перепечатка материалов без логические на наш сайт запрещена.