Диссертация история судебной системы россии

Натан

Выявлены вполне определенные различия романского и германского типов судебных систем. Кавказская линия стала частью наместничества. При этом толкование в виде разъяснения является центральной частью праворазъяснительного акта Верховного суда Таджикистана. В случае если новое решение окажется снова в Кассационном суде КС , пленарное заседание может самостоятельно вынести окончательное решение либо передать дело в новый суд, для которого решение КС об отмене обжалованного решения приобретает обязывающий характер. Кроме того, были исследованы предпосылки контрреформ и изменения в судопроизводстве, произошедшие в рамках этого процесса. Служба поддержки. Акбулатов, Рустам Саетович.

В году в цепи Азово-Моздокской оборонительной линии возникло укрепленное поселение, обозначенное в приказе Г. Потемкина под N 4 и названное именем Святого Георгия.

При постройке крепости рядом с ней была основана станица, где были поселены казаков [7". С весны года по всей Азово-Моздокской линии начались набеги горцев на крепости. Не остались в стороне Георгиевская и соседние с ней крепости.

Опасения кабардинцев не были напрасными диссертация история судебной системы россии крепость Святого Георгия стояла среди поселений горцев и смотрела жерлами своих диссертация история судебной системы россии и на Большую и на Малую Кабарду.

Кабардинцы требовали уничтожения укреплений, построенных на их землях: Павловской, Марьинской и Георгиевской крепостей. Получив отказ, они разорили угодья возникавших под прикрытием этих крепостей русских крестьянских селений [8].

Конфликты с местным населением продолжались диссертация история судебной системы россии в дальнейшем, горцы долго не могли смириться с захватом их земель. Российскому начальству приходилось принимать не только военные, но и экономические меры для того, чтобы удерживать Кабарду в повиновении. С года гражданская и военная власть на Кавказе была сосредоточена в руках графа Павла Сергеевича Потемкина, двоюродного брата светлейшего князя Г. Потемкин, назначенный в году наместником Кавказа, успешно начал проводить политику заселения Предкавказья государственными крестьянами и отставными солдатами.

Им же были приглашены сюда немецкие колонисты для развития шелководства, виноделия и других отраслей сельского хозяйства. Наместник также способствовал привлечению в новозаселяе- мые края армян как посредников в торговле русских с горцами.

Сразу после своего основания Георгиевская крепость приобрела большое значение как один из важнейших административных центров региона. Именно здесь располагалась штаб-квартира командующего Кавказской линией.

В году правительство Российской империи произвело административное переустройство южных территорий. Указом от 5 мая года Сенат утвердил Кавказское наместничество губернию с центром в Екатеринограде, включившее в себя две области - Кавказскую и Астраханскую.

При этом первая подразделялась на шесть уездов. Власть в губернии находилась в руках гражданской и военной администрации, причем при обострении обстановки власть последней возрастала. Для ее безопасности признавалось необходимым "исподволь заводить в близости подгорных народов, нам подданных, города и селения".

Центром Кавказской области и уезда вскоре стал образованный на основе ранее созданной крепости город Георгиевск, где были созданы соответствующие административные учреждения суд, городской магистрат и т. В году общее население города составляло около человек [9].

После вступления на престол Павла I Кавказская губерния была переименована в Астраханскую, а ее центром становится город Астрахань, но ненадолго. В ноябре года по указу Александра I возникают Астраханская и Кавказская губернии, подчинявшиеся главнокомандующему в Грузии и главному инспектору Кавказской линии. На западе Кавказская губерния граничила с Черноморией, на востоке доходила до Каспийского моря, на северо-западе примыкала к землям донских казаков, а южная граница шла по Кордонной линии.

Центром губернии стал город Георгиевск. Она подразделялась на пять уездов: Кизлярский, Моздокский, Георгиевский, Александровский и Ставропольский. К моменту основания губернии в ней насчитывалось около 3,1 тысячи человек мужского пола. Центром Кавказской губернии и местом постоянного пребывания начальника Кавказской линии был утвержден город Георги- евск.

Однако центр Кавказского наместничества в связи с присоединением к России Грузии в же году был перенесен в Тифлис [10]. Здесь же размеш,ались комендантское управление, штаб презентация по правила канцелярия Кавказского наместника, затем уездные судебные и административные управления [ 11 ].

В году в административном центре Диссертация история судебной системы россии губернии - городе Георгиевске было двора. Гражданское население составляло душ обоего пола, из них человека относились к чиновничьему миру. Реальное вхождение народов Северного Кавказа в состав Российской империи было невозможно без общей реорганизации здешнего су- дебно-административного аппарата.

К административно-судебному устройству населения Притеречья российское правительство приступило еще в первой четверти XVIII века. С постройкой крепостей Кизляра и Моздока окрестные горские народы впервые попали в непосредственное управление российских судебно-административных органов.

Однако наиболее интенсивные и последовательные попытки включения северокавказских горцев в российскую судебно-административную систему предпринимаются в ермоловский периодв условиях начавшегося широкомасштабного покорения Кавказа [1].

В послании к графу Кочубею от 26 марта генерал А. Ермолов писал, "что кабардинцы и других наименований горцы, за Тереком живущие", до сих пор оказывают сопротивление русским войскам и их "усмирение Естественно, что в таких условиях "никакое гражданское управление не сильно будет удержать их в пределах надлежащаго повиновения и тишины", а потому он предлагал оставить их в ведомстве военном и в случае совершения уголовных преступлений подвергать "суду военному".

На правах рукописи

диссертация история судебной системы россии Что касается разбора всех остальных дел, то они должны были "разбираться на основе древних их обычаев и законов". Для живущих по левую сторону Терека и Малки, как "азиятцев всякаго ро- да В императорском указе от 10 августа года по этому поводу говорилось: "Залинейным народам, оставляя их под управлением военным, предоставить в делах тяжебных разбираться на основании прежних их обычаев, и где удобно, под наблюдением особенно определяемых чиновников; в уголовных же преступлениях подвергать военному суду" [3].

В начале XIX века российскому судебному управлению из горцев по существу подчинялись лишь жители Моздока и его ближайших окрестностей, в том числе осетины.

Диссертация история судебной системы россии 540

Царские власти, контролируя новые ингушские и диссертация история судебной системы россии селения, находящиеся на Владикавказской равнине и по реке Сунже, а также тагаурцев, вместе с тем не вмешивались во внутреннее их управление, а ограничивались лишь надзором.

Как равнинные, так и горные районы Осетии находились в ведении владикавказского коменданта [4Л. Ермолов прекрасно осознавал военно-стратегическое значение Осетии для российской власти на Кавказе. Проезжая в году через станицу Екатериноградскую, генерал получил от местных жителей жалобу "на системы россии обиды делаемыя им от осетинцов вблизи живущих". Разобравшись в ситуации, 4 ноября того же года он предложил "учредить у них род волостнаго правления из старшин и других людей пользующихся от народа уважением".

В задачу правления входило разбирать ссоры между осетинами, распределять между ними повинности, а также "наблюдать за точным исполнением всего, что от правительства будет предписано". К осетинам предполагалось приставить военного чиновника, находящегося в подчинении командующему на Кавказской линии. В круг его обязанностей входило "неослабное наблюдение, как затем, карст и суффозия реферат судебной жили спокойно, не делали никаких обид и грабежей своим соседям, так и затем, чтоб старшины при разбирательствах осетин не делали того, что могло бы быть противно общему устройству".

Гражданское правительство обязано было во всех случаях действовать через него и не могло "приступать ни к удовлетворению обид, наносимых осетинами окрестным жителям, ни к производству следствий по делам, даже уголовным. Во всяком случае земская полиция должна относиться к нему. Как представляется автору, и с научной, и с практической точек зрения имеется потребность систематизировано изучить судебные системы европейских государств.

Для этого необходимо, прежде всего, определить некоторые теоретические понятия и методологию изучения. Система вообще есть совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство целое, составленное из частей 4.

Для изучения зарубежных правовых систем имеется методологическая трудность. Дело в диссертация история, что труды российских ученых в области теории государства и права посвящены российскому правосудию и судебной власти5.

При этом собственно судам достаточного внимания не уделяется, в то время как это высшая ступень реализации применения права. Отсутствует общая теория по поводу роли судов в различных правовых системах, по словам А. Право в онтологическом смысле представляет собой сложный феномен, состоящий из системы россии элементов, то есть представляет собой целостность, систему. Системный подход как средство создания интегральной теории права предложил, в частности, немецкий диссертация история судебной системы россии В.

Правда, он неоправданно отождествляет право и правовую систему. Трактовка этих понятий носит дискуссионный характер. Система права понимается как строение права, разделение его на отрасли и институты. Правовая система - более широкое понятие, охватывающее не только право, его источники, но и правосознание, юридическую науку и практику, систематизацию права, правоприменение, толкования, то есть все правовые явления в том числе судоустройство и судопроизводство. Классическое деление правовых систем можно применить в качестве методологической основы к соответствующим им в целом основным типам судебных систем европейских государств.

Судебная система европейского государства есть совокупность различных видов судов общей юрисдикции, специализированные суды, конституционные, административные и иныевнесудебные органы, особые судебные учреждения. Во-первых, потому, что реализация судебной власти в современных условиях носит упорядоченный, системный характер.

Во-вторых, потому, что носитель судебной власти — ее аппарат суды, судьи в их совокупности не только представляет собой явление системное, но и практически во всех странах, аппарат судебной власти просто так и называется — судебная система1.

А если взглянуть на организацию судов еще шире, то, наверное, стоит вспомнить, что системность есть и объективное свойство всего сущего, и важнейшая характеристика материи. В то же время совокупность сама по себе далеко еще не система, чтобы доказать системность совокупности всех судебных органов государства или какой-то их части, мы обязаны найти системообразующий фактор. Общая теория систем нам подсказывает, что структура аппарата судебной власти не сможет не нести на себе отпечатка воздействия всех первичных, естественных систем метасистемыв число которых изначально входят природные, биологические и социальные системы.

Поэтому вполне логичным будет предположить, что судебная система, например, такой федерации как ФРГ не может быть идентичной судебной системе Канады. Судебные системы государств входят в совокупность систем, созданных человеком. Практически все они - результат творения многих поколений.

§ 1. Изучение судебной реформы Петра I в XIX - начале XXI в.

Имеются достаточные основания рассматривать судебные системы некоторых современных государств как самодостаточные, развивающиеся системы, которые возникли естественным путем, содержат в себе значительный потенциал, отличающийся огромным разнообразием культур, ценностей, социальных организаций, этносов, что, в конечном итоге, и обеспечивает им высокий потенциал саморазвития.

Судебные системы могут развиваться в течение продолжительного периода времени только посредством уже накопленного многообразия, путем тиражирования достижений разных народов. Для судебных систем свойственна организованность. Их социальная материя постоянно меняет и совершенствует свою организационную структуру.

Эссе почему я стал воспитателемДети с нарушением ода реферат
Доклад про ак 74Темы для дипломных работ по международному праву

Структурные изменения в судебных системах происходят не только от эпохи к эпохе, структурные преобразования в судебных системах различных государств отличаются неповторимыми цивилизационными, этническими и культурологическими формами1. В то же время опыт истории свидетельствует, что в экстремальных, кризисных условиях организация судебных систем в государствах становится жесткой, мобилизационной, отличающейся узкой целевой ориентацией, ограничением степеней свободы ее элементов.

В нормальной, межкризисной обстановке судебные системы государств обретают значительное число вариаций и степеней свободы. Среди основных характеристик судебных систем целесообразно выделить их полиструктурность, полифункциональность и поливариантность в развитии2. Сравнительный анализ показывает, что судебные системы государств принципиально множественны, многолики, многоальтернативны, характеризуются множественностью состояний.

Благодаря наличию у судебной власти собственных механизмов целеполагания судебные системы самостоятельно формируют свои цели, направления движения и программы. Кроме того, судебные системы обладают свойствами адаптивности, сохранения своей самобытности. Рассмотрим романский тип судебной системы, к которой можно отнести типичных представителей данного типа - судебные системы таких государств как Франция, Диссертация история судебной системы россии, Испания.

Судебная систем Франции характеризуется традиционным дуализмом: разделение судов на общегражданские включающие и уголовные и административные см. Приложение 1. До Великой буржуазной революции гг. Парламенты высшие судебные органы королевства не раз предпринимали попытки добиться власти наравне с королем на основе т. Революция и Республика ликвидировали Парламенты и в принципе враждебно относились к диссертация история судебной системы россии власти, к привилегиям магистратов Парламентов.

Поэтому и появились многочисленные акты, запрещающие судье вмешиваться в дела администрации. Это разделение произошло в году. Закон от августа г.

1527691

Это положение было закреплено и в конституции года раздел III, глава V, ст. История судебной до года гражданин мог подавать жалобу лишь в саму администрацию, что было малоэффективно. В связи с этим Наполеон Бонапарт принял в году решение, которое легко в основу дуализма судоустройства системы россии учредил советы префектур административные суды.

В той же году был создан Государственный совет с двойственной ролью - консультировать правительство и готовить законодательные документы, а с другой стороны, рассматривать жалобы граждан и готовить проекты ответов для Первого консула. Так, Государственный совет начал отправлять функции правосудия.

В XIX веке эта сфера его деятельности расширилась. Закон от 3 марта года, а затем закон от 24 мая года официально признали диссертация в качестве судебного органа. При этом Франция является наилучшим воплощением римской процедуры судебного следствия. Со времен Людовика Святого гг судьи берут на себя весь ход судебного заседания без системы россии фрагментации по типу Англии или Германии. В отличие от Англии французский судья говорил мало и тайно от публики, приговор не содержал ссылок на мотивы.

После средневековья он вообще сокращается до резолютивной части, опуская аргументы сторон. Такое умолчание увеличивал политический вес судьи. Одновременно такие решения теряют нормативный характер: по сути дела, судья сам истолковывал норму королевского права, обычаи кутюмы или рецептированного римского права. Революция пытается вернуть мотивированность судебного решения, устанавливая культ закона, предписывая судье указывать императивную связь приговора с нормой закона.

Юрист Live. Судебная реформа: апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции

Только с принятием нового ГК года судебное решение должно в обязательном порядке содержать изложение фактов и мотивов. Тем не менее, Кассационный суд и Апелляционные суды и сегодня придерживаются традиционной позиции лаконичности. Общегражданская юстиция представлена двумя уровнями судов: судами первой инстанции гражданскими и уголовными и судами второй и третей инстанций Апелляционным и Кассационным судами.

Причем система судопроизводства по - административным правонарушениям выделена в отдельную структуру. Этот принцип, являющийся основополагающим для судебной системы Франции нормативно закреплен в ст. Таким образом, во Франции существует два вида судебных учреждений: собственно судебные учреждения и административные учреждения. Они несут ответственность перед различными вышестоящими организациями: соответственно Кассационный суд для судебных учреждений и Госсовет - для административных.

Закон от 24 мая г. Таким образом, был осуществлен переход к делегированному правосудию еще в последней четверти XIX века. Во Франции система судов общей юрисдикции базируется на иерархии уровней отправления правосудия таких уровней два : Кассационный суд Cour de CassationАпелляционные суды Cour d Appel и суды первой инстанции.

Судебная система имеет два уровня, так как, строго говоря, Апелляционный суд входит в иерархию, но не в систему с по гг. После закона от 15 июня г. Апелляционные суды 35 остались только в виде Суда присяжных Cour d Assises. Кассационный суд La Cour de Cassationвозглавляющий систему общих судов, - одно из старейших государственных учреждений Франции г.

Если диссертация история судебной системы россии решение кассировано, дело направляется на рассмотрение в другой суд такого же уровня, как и суд, вынесший решение, отмененное кассационным судом. В случае если новое решение окажется снова в Кассационном суде КСпленарное заседание может самостоятельно вынести окончательное решение либо передать дело в новый суд, диссертация история судебной системы россии которого решение КС об отмене обжалованного решения приобретает обязывающий характер.

КС выполняет тем самым роль по унификации судебной практики. С года в КС может обратиться за заключением любой суд общей юрисдикции. Судебные системы некоторых европейских стран содержат элементы как диссертация история судебной системы россии, германского, так и английского типа судебных систем. Можно в этом убедиться, рассмотрев судебную систему королевства Нидерландов, а также историко-географическую область Соединенного Королевства — Шотландию, швейцарские судебные режимы, судебные системы Республики Ирландии, скандинавских стран.

Королевство Нидерландов является конституционной монархией с демократической парламентской системой. Ныне действующая Конституция была принята парламентом 17 февраля г. Согласно Конституции королева наделена широкими полномочиями, но фактически ее власть ограничена парламентом.

Целью исследования является изучение особенностей деятельности судебных учреждений на территории Пензенской и Самарской губерний в х — начале х гг. Выявить особенности и проблемные аспекты функционирования судебных река теза области доклад в х— начале х гг. XIX века.

Автор использовала европейские акты, такие как: Европейская конвенция о защите прав человека г. КС выполняет тем самым роль по унификации судебной практики. Хронологические рамки исследования включают е—начало х гг. Сравнительное правоведение и юридическая географии мира. Солиева и др.

Исследовать процесс преобразования элементов судебной системы на территории Пензенской и Самарской губерний в ходе реформ х—х гг. Проанализировать социальную принадлежность лиц, обращавшихся в суды на территории губерний в течение рассматриваемого периода. Источниковая база исследования включает в себя архивные материалы, нормативно-правовые акты, публицистику и прессу. В Государственном архиве Пензенской области наибольший интерес представляли ф.

В Центральном государственном архиве Самарской области ценный материал был получен диссертация история судебной системы россии ф. К сожалению, среди архивных материалов не удалось обнаружить достаточных сведений о деятельности волостных судов, а также Соединенной палаты уголовного и гражданского суда Самарской губернии. Весьма ограничены сведения о службе губернских прокуроров и прокуроров окружных судов, поэтому при проведении исследования были использована информация, полученная из адрес-календарей и памятных книжек губерний.

При исследовании социальной структуры судебных служащих, основная часть сведений была собрана путем анализа формулярных списков о службе.

В этих документах фиксировалась вся служебная деятельность чиновника. В г. Важным источником информации стали материалы сенатских ревизий, и г. Диссертация история судебной системы россии рамках этих ревизий были вскрыты основные проблемы деятельности, судебных органов в конце х—х гг.

Нормативные документы как источник ценны, прежде всего, тем, что дают возможность составить максимально полное представление о функциях того или иного элемента судебной системы. Автором были использованы материалы Собрания второго Полного собрания законодательства Российской империи, Свода законов Российской империи, а также Свода учреждений государственных и губернских г.

  • Со второй половины х до середины х годов XIX века складывалась система военно-народного управления.
  • Автор использовала европейские акты, такие как: Европейская конвенция о защите прав человека г.
  • В работах Боботова СВ.
  • Автор выявляет и формулирует признаки четырех типов судебных систем, возникших в государствах, прошедших длительную историю демократического развития, и пришедших в своем государственно-правовом развитии к объединению в году в рамках ЕС Выявление и знание данных закономерностей имеет большое теоретическое и практическое значение для уяснения места российской судебной системы в европейском судебно-правовом пространстве, указывает на возможные перспективы дальнейшего развития отечественной судебной системы, общеевропейские тенденции развития судебных органов государственной власти в целом.
  • Судебная система европейского государства есть совокупность различных видов судов общей юрисдикции, специализированные суды, конституционные, административные и иные , внесудебные органы, особые судебные учреждения.

Среди наиболее значимых нормативных актов следует выделить Учреждение судебных следователей, Учреждение судебных установлений, Положение о введении в действие судебных уставов 20 ноября г. Лишенное субъективных авторских оценок, это издание позволяет беспристрастно взглянуть на процесс реформирования судебной системы.

Процесс реорганизации судебных учреждений и реакцию общества на их деятельность помогают проследить материалы периодических печатных изданий. С г. Каткова, газета приобрела большое общественное влияние. Эти издания ежегодно выпускались на территории обеих губерний и диссертация история судебной системы россии справочную информацию об административно-территориальном делении губернии, местных правительственных и общественных учреждениях, их сотрудниках, статистические сведения, археографические и библиографические материалы.

Следующую категорию составляют мемуарные источники. Воспоминания современников дают возможность полнее оценить специфику определенного исторического периода и процессов, происходивших в обществе. Колмаков в своих воспоминаниях отобразил характерные черты дореформенной судебной системы, отношение к ней со стороны дворянства и высших чиновников. Воспоминания Ф. Вигеля и В. Карпова дают богатейшие сведения о русском быте и нравах первой половины XIX.

Самобытный провинциальный уклад Пензенской губернии нашел своё отражение в воспоминаниях И. Значительный интерес представляют воспоминания В. Ходнева, в которых автор описал большое количество колоритных провинциальных типажей, в том числе и судебных деятелей.

Методологическую основу диссертации составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Среди общенаучных методов использовались сравнительный анализ, синтез, проблемно-хронологический и статистический методы, классификация.

Диссертация история судебной системы россии 8069

Из числа частнонаучных методов в процессе исследования были применены историко-сравнительный и историко-системный. Использование историко-сравнительного метода дало возможность сопоставить события и явления, приходившие в разные периоды на разных территориях.

Применение историко-системного метода позволило целостно охватить изучаемую реальность, и рассмотреть внутренние механизмы функционирования судебной системы. Диссертационное исследование базируется на основе строгого соблюдения требований принципов научности, объективности, историзма. Научная новизна работы состоит, прежде всего, в комплексном подходе к проблема правового государства эссе темы.

В рамках настоящего диссертационного исследования осуществляется не только изучение и анализ проблематики деятельности, изменений, происходивших диссертация история судебной системы россии структуре судебных учреждений, но также одновременно исследуется социальная структура чиновников судебного ведомства в губерниях и лиц, обращавшихся в судебные органы.

Изучение социальной структуры служащих судебных мест дает возможность определить основные источники формирования судебного чиновничества, а также отследить возможные их изменения. Исследование социальной принадлежности, лиц обращавшихся диссертация история судебной системы россии судебные учреждения, позволяет оценить степень эффективности и доступности судебных органов для различных социальных слоёв.

Таким образом, создается более полное представление об институтах общеимперской судебной системы на территории Пензенской и Самарской губерниях в —начале х гг. В х—начале х гг. Деятельность мировых судебных учреждений на территории губерний в пореформенный период была осложнена рядом проблем, основной причиной которых был выборный характер мировых судебных органов.

Изменения в социальной структуре лиц, обращавшихся в судебные органы, к концу рассматриваемого периода свидетельствуют об увеличении доступности судебных учреждений и повышении правовой грамотности населения.

Реформирование судебных учреждений в х гг. Формирование карьер большинства представителей как высшего так и низшего слоёв судебной бюрократии, служивших диссертация история судебной системы россии губернских судебных местах в течение рассматриваемого периода, происходило исключительно по гражданскому ведомству. Теоретическая значимость исследования обуславливается его новизной и состоит в увеличении объема знаний о деятельности институтов судебной системы в российской провинции в диссертация история судебной системы россии начале х гг.

Практическая ценность заключается в том, что материалы, полученные в ходе настоящего исследования, могут стать основной для дальнейших научных разработок в области как исторической науки, так и юридической науки. Кроме того, полученные данные возможно использовать для создания учебного материала по истории государства и права России, а также по отечественной истории.

Апробация работы. Материалы исследования отражены в 10 публикациях автора. В их числе — три публикации в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ. Структура работы. Диссертационное исследование включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, разделенных на 7 параграфов, заключение, перечень использованных источников и литературы. Вывод о том, что поскольку важнейшей целью деятельности Конституционного Суда Республики Таджикистан согласно Конституционному закону Республики Таджикистан от 3 ноября г.

В противном случае возможность полноценно выполнять свои задачи для достижения указанной цели сомнительна, поскольку Конституционный Суд Таджикистана сегодня фактически не имеет доступа к самой Конституции Таджикистана, что является существенным нарушением ст. Заключение о необходимости внести дополнения в ст.

Заключение о том, что руководящие разъяснения Верховного Суда Республики Таджикистан носят обязательный характер лишь для судов общей юрисдикции не распространяются на иных правоприменителей и условно подразделяются на две части: результаты толкования закона Верховным Судом Таджикистана, и собственно директивные указания по их выполнению судами.

При этом толкование в виде разъяснения является центральной частью праворазъяснительного акта Верховного Суда Таджикистана. Вывод о том, что статус Совета юстиции Республики Таджикистан не позволяет относить его к элементам судебной системы Таджикистана, поскольку он подчинен и подконтролен Президенту Республики Таджикистан, и фактически является исполнительным органом, лишь ослабляющим независимость судебной власти.

Для того чтобы этот орган стал неотъемлемой частью судебной системы страны необходимо:. Вывод о необходимости восстановить право судов на законодательную инициативу, которой они были лишены по результатам референдума 22 июня г. Заключение о том, что любое совершенствование законодательства, затрагивающее судебную систему Республики Таджикистан, должно проводиться в рамках Программы судебно-правовой реформы, которую следует разработать и принять в самое ближайшее время.

Любое совершенствование законодательства, затрагивающее судебную систему должно проводиться в рамках Программы судебно-правовой реформы. Исследовать социальную структуру судебных служащих различных уровней во второй половине XIX в.

Принятие нормативно-правовых актов, за рамками мероприятий, предусмотренных Программой либо противоречащих ее целям и задачам, будет нарушать системный и комплексный подход реформирования судебной системы Таджикистана. Вывод о том, что разрабатываемая в целях повышения эффективности и прозрачности осуществления правосудия в Таджикистане Программа судебно-правовой реформы должна включать в себя три блока вопросов направлений развития законодательства о судебной системе :.

Вывод о том, что отчеты практике дизайнера в Таджикистане института мировых судей и передача им части дел, диссертация история судебной системы россии в настоящее время судам первой инстанции, позволили бы разгрузить городские и районные суды Республики Таджикистан.

Теоретическое значение работы заключается в том, что диссертация история судебной системы россии в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе предложения, во-первых, призваны обеспечить повышение научного уровня совершенствования нормативно-правовой базы организации судебной системы Республики Таджикистан, во-вторых, освещают и переосмысливают важные аспекты определения правового статуса органов судебной власти в системе разделения властей, их места и роли в как современном диссертация история судебной системы россии государстве в целом, так и в Республике Таджикистан в частности, в-третьих, способствуют формированию научно-обоснованного подхода при разработке соответствующих актов как таджикского, так и российского законодательства о судоустройстве.

Практическое значение диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения по эффективной организации судебной системы Республики Таджикистан могут быть учтены в ходе дальнейшего совершенствования законодательства о судебной власти и судоустройстве, способствовать повышению эффективности работы Верховного Суда Республики ТаджикистанВысшего Экономического Суда Республики Таджикистан, Конституционного Суда Республики Таджикистан и других судебных инстанций Таджикистана.

Апробация результатов исследования. Калининград, 16 апреля г. Тюмень, 19 ноября г. Калининград, 17 апреля г. Москва, 21 апреля г. Москва, 31 марта г. Москва, 29 апреля г. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс Московского гуманитарного университета, а также в практику работы Верховного Суда Республики Таджикистан и Высшего Экономического Суда Республики Таджикистан. Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в две главы, заключения, списка использованной литературы и нормативных диссертация история судебной системы россии актов.

Во введении обосновывается актуальность темы, определены предмет, цель и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость, охарактеризована степень изученности раскрываемых проблем в научной литературе. Излагаются методики проведения исследования, полученные доклад по созвездию его результате теоретические и практические выводы и предложения. В ней исследуется понятие, принципы, цели и задачи организации и деятельности судебной системы Республики Таджикистан.

Следует отметить, что в отличие от экономических судов и Конституционного Суда, которые являются специализированными судами, и рассматривают определенные категории дел, находящихся в их ведении, суды общей юрисдикции не имеют строго определенной предметной компетенции, рассматривают все дела о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, отнесенных к исключительной компетенции специализированных судов.

Из совокупности статей 18—21 следует, что Конституция Республики Таджикистан устанавливает абсолютное право на защиту действующих прав и свобод человека и гражданина в судебном порядке. Поэтому к задачам судебной системы, закрепленным в Конституции Республики Таджикистан, можно отнести обеспечение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

При этом защите и обеспечению подлежат только те права и свободы, которые признаны в качестве таковых в Таджикистане и действительно существуют. В противном случае, отказ суда в удовлетворении требований, заявленных по поводу не охраняемых действующим законом субъективных прав, противоречил бы, целям и задачам, установленным перед судебной системой.

Однако такое предположение не соответствует действительному положению дел, о чем, в частности, свидетельствуют ст. Переоценка приоритетов, признание прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью не могли не отразиться на судебной системе.

В силу смены идеологии, поменялись и представления о принципиальной роли судебных органов. Судебно-правовая реформа является неотъемлемой составной частью общих реформ органов государственной власти и управления. Объявление Таджикистаном суверенитета и независимости, потребовали изменения целей и задач судебной системы.

Однако с обытия, проходившие в начале х гг. В это время в области судоустройства и судопроизводства было принято всего два закона, определявшие организацию, порядок деятельности и компетенцию органов, разрешающих хозяйственные споры — арбитражных судов.

Подход, согласно которому, деятельность суда заключалась в воспитании советских граждан в духе преданности Родине и делу коммунизма, в духе точного и неуклонного исполнения Конституции СССР, бережного отношения к социалистической собственности, соблюдения дисциплины труда, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения к правам, чести и достоинству граждан, к правилам социалистического общежития и т.

Реформирование судебной системы в соответствие с Конституцией Республики Таджикистан потребовало одновременного изменения качественного содержания всего законодательного массива. Поставленная задача не могла быть решена путем приведения в соответствие с Конституцией Республики Таджикистан существующего законодательства, требовалось принятие новых нормативно-правовых актов.

В результате, п осле формирования Маджлиси Оли — парламента Республики Таджикистан, в г. В соответствии с Конституцией Республики Таджикистан и конституционными законами судебная система Республики Таджикистан включает в себя: Конституционный Суд, Верховный Суд, Высший Экономический Суд, военный суд, суд Горно-Бадахшанской автономной области, областные суды, суд города Душанбе, городские и районные суды, экономический суд Горно-Бадахшанской автономной области, областные суды, экономический суд города Душанбе.

Почти все суды были сформированы и приступили к работе в течение г. В ней исследуются полномочия, порядок образования и деятельности судов Таджикистана, а также праворазъяснительная деятельность Верховного Суда Республики Таджикистан и особенности правового статуса Совета юстиции Республики Таджикистан. Президент Республики Таджикистан обладает полномочиями по назначению на должность, по представлению Совета юстиции Республики Таджикистан, судей военного суда, судов Горно-Бадахшанской автономной области, областей, города Душанбе, городов и районов, экономических судов Горно-Бадахшанской автономной области, областей, города Душанбе статья 69 Конституции Республики Таджикистан.

Председатель, заместители председателя и судей Конституционного суда, Верховного суда и Высшего экономического суда избираются Маджлиси милли Маджлиси Оли Республики Таджикистан, однако кандидатуры представляются Президентом Республики Таджикистан.

519916

Полномочиями по непосредственному образованию судов обладает Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан статья 57 Конституции Республики Таджикистан. Поскольку в указанном конституционном законе раскрываются положения Конституции Республики Таджикистан, данный пробел должен быть восполнен. Все кандидаты на должность судьи должны являться юристами ст. Данная формулировка является расплывчатой, и может быть трактована по-разному. Для устранения неопределенности следует установить, что кандидаты должны обладать высшим юридическим образованием.

В зависимости от уровня суда, предъявляются различные требования в отношении возраста и профессионального опыта работы кандидатов на должности судей. Так, на должность судьи низшей инстанции судов общей юрисдикции и низшей инстанции экономических судов городской или районный суд, экономический суд Горно-Бадахшанской автономной области, областной экономический суд, экономический суд города Душанбе назначаются юристы не моложе 25 лет и не старше 65 лет, имеющие профессиональный стаж работы не менее 3 лет.

Средняя инстанция судов общей юрисдикции, к которой относятся суд Горно-Бадахшанской диссертация история судебной системы россии области, областные суды и суд города Душанбе назначаются юристы не моложе 30 лет и не старше 65 лет, имеющие стаж на казахском реферат волейбол в качестве судьи не менее 5 лет.

Эти же правила распространяются и на кандидатов на должности судей военных судов. В Таджикистане существует особая система экономических судов, предусмотренная ст. К юрисдикции экономических судов отнесено разрешение указанных в ст. Система экономических судов состоит из двух звеньев — Высшего экономического суда и нижестоящих судов — Экономического суда Горно-Бадахшанской автономной области, областных экономических судов, экономического суда города Душанбе.

Конституционный суд Республики Таджикистан играет исключительно важную роль в обеспечении режима законности и верховенства Конституции Таджикистана. Более того, это является его непосредственными целями согласно Конституционному Закону Республики Таджикистан от 3 ноября г.

Поэтому он должен быть наделен правом диссертация история судебной системы россии Конституцию Таджикистана и полномочиями по проверке конституционности конституционных законов.