Диссертация кассация в уголовном процессе

amrybudump

С середины XX века вопросы производства в суде надзорной инстанции в рамках диссертационных исследований изучали П. Дата размещения статьи: Ефимичева, А. Суды второй апелляционной инстанции способны решать лишь частные задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости отдельных проверяемых судебных решений. Началом второго этапа можно считать первое упоминание кассации в Европе, а именно во Франции в Гражданском ордонансе г. Краткое изложение истории создания форм советского кассационного производства приводилось в учебных изданиях тех лет, например в учебниках М.

Сказанное в полной мере справедливо и по отношению к кассационному производству. Общие свойства кассационного производства — это совокупность норм, дополнительно к процессуальным принципам определяющих порядок и условия производства по уголовному делу в целом в стадии кассационного производства или при производстве по кассационной жалобе на решение судьи, принятое в ходе досудебного производства. Первый этап кассационного производства происходит в суде у судьиразрешившего дело по существу в том числе стадии апелляционного производства или принявшему решение в рамках судебного контроля во время досудебного производства.

Во многом ход и результаты данной процедуры имеют определяющее значение на окончательное решения суда второй инстанции. Прежде всего, это касается формирования оснований и предмета кассационного пересмотра. Данный этап производства по кассационной жалобе начинается с подачи кассационной жалобы представления на судебное по преддипломной практике рггу и заканчивается либо 1 прекращением кассационного производства судом в порядке, предусмотренном частью 2 ст.

Подача управомоченным субъектом кассационной жалобы представления на не вступившие в законную силу судебные акты влечет за собой возбуждение кассационного производства. Кассационные жалобы подаются в письменном виде заявителями непосредственно в суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение по первой, апелляционной инстанции или в порядке судебного контроля.

В случае возможного поступления жалобы непосредственно в суд диссертация кассация в уголовном процессе инстанции, они подлежат направлению в суд первой или апелляционной инстанции для выполнения требований ст. В соответствии с ч. Днем начала срока для кассатора, находящегося на свободе, считается день, следующий за днем провозглашения приговора. Для кассаторов осужденныхсодержащихся под стражей, течение срока начинается с момента вручения им копии приговора суда.

Согласно ст. В тот же срок копию приговора при наличии соответствующего ходатайства могут получить иные потенциальные кассаторы: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Осужденному должна быть реально предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний. Осужденные, содержащиеся под стражей, извещаются о подаче кассационного представления или жалобы, а также о направлении дела в кассационную инстанцию через начальника соответствующего места предварительного заключения.

Согласно пункту Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных диссертация кассация в уголовном процессе, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов копии приговоров в отношении осужденных, содержащихся под стражей, а также лиц, подлежащих немедленному, освобождению из-под стражи в связи с оправданием или прекращением дела, осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, освобождением от отбывания наказания, избранием на время до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, чем содержание под стражей, посылаются начальнику места содержания под стражей через начальника конвоя немедленно после рассмотрения дела.

В случае, когда осужденный после провозглашения приговора взят под стражу в зале диссертация кассация в уголовном процессе, начальнику конвоя вручаются под расписку копия приговора и справка о судимости, заверенные подписью судьи и гербовой печатью суда В исключительных случаях, когда немедленное изготовление копии полного текста судебного постановления является невозможным наступление ночного времени, рассмотрение дела в выездном судебном заседании, большой объем документадопускается выдача выписки из приговора.

Марк аврелий реферат по философии97 %
Как пишется сочинение эссе по литературе58 %
Возвращение в брайдсхед рецензии43 %
Обратная связь в публичном выступлении реферат65 %
Дипломная работа по биологии68 %

Производство в суде кассационной инстанции условно можно разделить на: а приготовительное и б окончательное. Приготовительное производство состоит из ряда организационно-распорядительных и процессуальных действий судьи, которому поручено рассмотрение данного дела в порядке подготовки кассационного производства. Суть этих действий направлена в конечном итоге к правильному определению порядка предстоящего судебного заседания, назначению диссертация кассация в уголовном процессе даты, надлежащего извещения заинтересованных сторон о дне слушания дела и истребованию необходимых доказательств.

Изучив поступившие материалы, судья назначает дело к слушанию в судебном заседании ст. При этом какого-либо конкретного судебного решения по этим вопросам не выносится. Определяясь с местом и временем предстоящего судебного заседания, судья должен принять во внимание сроки, предусмотренные ст.

  • Процедура пересмотра судом кассационной инстанции приговора или иного решения нижестоящего суда
  • Ленинградского гос.
  • Решение этой задачи является насущной необходимостью законодателя, поскольку в ней содержится ключ к реализации назначения уголовного судопроизводства на соответствующих стадиях процесса.
  • Нуждаются в осмыслении и объяснении вопросы о месте стадий производства в судах кассационной и надзорной инстанций в системе уголовного процесса, об их соотношении между собой, стоящих перед ними задачах и средствах их решения, о правовой природе применяемой в этих стадиях формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.
  • Подводя итог, нельзя не признать наличия определенных успехов в изучении истории советского кассационного производства.

О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток со дня судебного заседания. Должны извещаться все органы и лица, защищающие по данному делу свои, публичные или представляемые права и интересы на основе состязательности и равенства прав. Не извещение кассаторов, подавших жалобу, и других участников процесса, интересов которых она касается, о дне рассмотрения дела должно быть признано существенным нарушением закона, влекущим отмену решения вышестоящей инстанции Для того, чтобы убедиться в своевременности извещения сторон о дате, месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, судье необходимо проверить, были ли извещены об этом стороны надлежащим образом.

Диссертация кассация в уголовном процессе 3390

Проверка своевременности извещения имеет существенное значение. Судебная практика показывает, что несвоевременное извещение или не извещение таких лиц влечет за собой отмену кассационных определений. Так, например, в надзорных жалобах адвокатов в интересах осужденных Краснодарским краевым судом К. Президиум Верховного Суда РФ надзорные жалобы адвокатов удовлетворил и в постановлении указал, что требования ч.

Из материалов уголовного дела видно, что в адрес осужденных и других участников судебного разбирательства были направлены телеграммы о диссертация кассация в уголовном процессе, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Дело было назначено на 8 июля г. Однако телеграммы об этом осужденным были вручены лишь 2 июля г.

Данное обстоятельство подтверждено соответствующими документами На наш взгляд, свои решения по некоторым вопросам судья, назначающий судебное заседание в порядке ч. Речь идет о разрешении таких вопросов, как о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, об объеме доказательств, подлежащих рассмотрению в судебном заседании, в виду требований сторон о дополнении материалов новыми доказательствами и т.

Содержащиеся в данном постановлении решения судьи, поскольку они сопряжены с применением мер пресечения, а также с фактическим продлением срока их действия, могут быть обжалованы подсудимым, его защитником в вышестоящий суд, не дожидаясь вынесения определения по делу. Согласно положениям статейУПК РФ обязательно участие в судебном заседании государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, и при условии, что они не возбуждены прокурором.

Не обязательно участие и ряда других кассаторов, в том числе потерпевшего, а также гражданского истца и ответчика или их представителей законных представителейнезависимо от того подавали они жалобы или. Норма, содержащаяся в ч. Представляется, что суд кассационной инстанции не вправе отказать в вызове в судебное заседание и осужденных, не обжаловавших приговор, если ими заявлены ходатайства об этом в течение кассационного срока.

Личность обвиняемого в уголовном процессе Проблемы теории и практики Гуськова Антонина Петровна. Применение норм международного права в российском уголовном процессе Проблемы теории и практики Волженкина Валентина Михайловна.

Независимость судей в российском как подписывать в по госту процессе : проблемы теории и практики Шабанов Павел Николаевич. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания проблемы теории и практики Климов, Иван Алексеевич.

Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел Ким Дмитрий Владимирович. Рехтиной и др. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в российской науке уголовного процесса разработана концепция надзорно-кассационной формы пересмотра судебных решений как единой процессуальной формы, применяемой в стадиях производства в судах кассационной и надзорной инстанций, образующих целостную систему обеспечения правосудности диссертация кассация в уголовном процессе в законную силу судебных актов.

Уголовное судопроизводство. Право обжалования в уголовном процессе

Раскрыто ключевое значение принципов правовой определенности и права на судебную защиту для построения рассматриваемой формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений; доказано, что сама эта диссертация кассация в уголовном процессе форма является результатом разрешения в уголовном процессе диалектического противоречия указанных принципов.

При этом показано, что достижение законодателем баланса данных принципов в надзорно-кассацион-ной форме является условием реализации принципа справедливости в уголовном процессе. Такой концептуальный подход позво-— 14 —. Критерию научной новизны исследования соответствуют положения, выносимые на защиту :.

В стадиях производства в судах кассационной и надзор ной инстанций применяется единая — надзорно-кассационная — форма пересмотра вступивших в законную силу судебных ре шений, сочетающая в себе черты традиционного для российс кого уголовного процесса судебного надзора и классической ев ропейской континентальной кассации. Объединяя стадии про изводства в судах кассационной и надзорной инстанций диссертация кассация в уголовном процессе целос тную систему обеспечения правосудности приговоров, опреде лений и постановлений суда, вступивших в законную силу, еди ная процессуальная форма пересмотра судебных решений тем самым создает необходимые условия для реализации судами кассационной и надзорной инстанций своего назначения, состоя щего в исправлении судебных ошибок и восстановлении личнос ти в нарушенных правах, достигаемого посредством решения таких задач, как: 1 обеспечение личности конституционного права на судебную защиту; 2 обеспечение единства судебной практики на всей территории страны.

Сущностным признаком надзорно-кассационной формы пересмотра судебных решений выступает предмет разбиратель- — 15 —. Поскольку общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью российского законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство ч.

Следовательно, пересмотр вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения в ходе уголовного судопроизводства положений Конвенции когда такое нарушение не связано с применением федерального закона, не соответствующего Конвенции было бы правильнее осуществлять Президиуму Верховного Суда РФ в порядке, установленном гл.

Надзорно-кассационная форма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений является результатом разрешения в сфере уголовного судопроизводства диалектического противоречия принципов правовой определенности и права на судебную защиту. Достижение баланса этих двух принципов в процедуре производства в судах кассационной и надзорной диссертация кассация в уголовном процессе является непременным условием реализации принципа справедливости в уголовном процессе.

В практической плоскости рассматриваемый баланс выражается в такой организации пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, при которой решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда принимается только тогда, когда необходимость исправления допущенной по уголовному делу судебной ошибки велика настолько, что ради этого оправдано преодоление окончательной силы судебного решения.

Диалектическое единство принципов правовой определенности и права на судебную защиту выражается в том, что функции процессуальных гарантий обоих этих принципов и одновременно средств обеспечения их сбалансированности в надзорно-кассационной форме пересмотра судебных решений выполняют одни и те же правовые средства и условия: I.

Предварительное производство процедура, выступающая в качестве гарантии-средства. Гарантии-условия: предмет разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций; основание отмены и изменения приговоров, определений и постановлений суда; неоднократность пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда; срок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений; запрет поворота к худшему; ревизионное начало.

В целях повышения гарантий конституционного права личности на судебную защиту, обеспечения оперативности исправления судебных ошибок и восстановления личности в диссертация кассация в уголовном процессе представляется необходимым возвратить председателю верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда полномочие отменять постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда.

Аналогичное полномочие следует предоставить также заместителям председателей указанных судов. Нуждается в законодательном закреплении сложившаяся практика отмены Председателем Верховного Суда РФ и его за местителем по собственной инициативе постановлений об отказе в передаче кассационных и надзорных жалоб, представлений для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда, когда такие постановления вынесены с нарушением требований закона. В связи с этим предлагается дополнить ст.

Аналогичной нормой следует также дополнить ст.

В связи с этим ощущается настоятельная необходимость в разработке иной, более совершенной формулировки законодательного определения предмета разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций. Однако проверяются судебные решения, вступившие в законную силу. Изложенные в диссертации научные выводы и положения могут послужить основой для дальнейших исследований и разработки путей разрешения возникающих проблем. Многие из перечисленных вопросов находят свое разрешение, не дожидаясь законодательного регулирования, не все из этих решений являются бесспорными.

Уголовно-процессуальный закон следует дополнить указанием на то, что полномочие Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя, предусмотренное ч. Для предотвращения необоснованного пересмотра вступивших в законную силу судебных диссертация кассация по уголовным делам председателя верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда и его заместителя, а также Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя следует наделить полномочием по собственной инициативе отменять незаконные и необоснованные постановления судей о передаче соответственно кассационных или надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или Президиума Верховного Суда РФ.

Судьям, изучающим кассационные или надзорные жалобу, представление в порядке, предусмотренном ст. Действующая законодательная регламентация последствий принесения повторных и новых кассационных жалоб, представлений приводит к необоснованному ограничению конституционного права личности на судебную защиту.

Представляется необходимым изменить ст. Единым основанием пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном и надзорном процессе должно выступать фундаментальное нарушение закона, представляющее собой нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона, которое повлияло на исход дела и искажает саму суть правосудия и смысл процессе решения как уголовном правосудия.

Однако из-за отсутствия формальной определенности моральных предписаний невозможно обеспечить единообразный подход к оценке справедливости той или иной процедуры, судебного решения. По мнению М. Приготовительное производство состоит из ряда организационно-распорядительных и процессуальных действий судьи, которому поручено рассмотрение данного дела в порядке подготовки кассационного производства. Предлагается вывести процедуру проверки и пересмотра судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства, из обычного режима в режим экстраординарного кассационного производства: с трехсуточным сроком подачи жалобы и часовым сроком ее рассмотрения, возможностью разрешения правового вопроса по существу судом второй инстанции.

Вместо срока пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в ст. При этом предлагается сократить продолжительность данного срока до шести. Суды кассационной и надзорной инстанций следует освободить от обязанности возвращать уголовные дела прокурору по основанию, предусмотренному п.

Данная обязанность не только выходит за пределы установленного законом предмета разбирательства в судах кассационной и надзорной инстанций, но и практически не может быть реализована в силу отсутствия у данных судебных инстанций средств установления или признания доказанными новых обстоятельств, ранее не установленных или отвергнутых нижестоящими судами.

Повышению эффективности ревизионного начала на этапе предварительного производства в судах кассационной и надзорной инстанций способствовало бы наделение судей, изучающих кассационные и надзорные ходатайства в порядке ст. Теоретическая значимость работы определяется тем, что сформулированные в ней теоретические положения раскрывают и объясняют сущность и природу надзорно-кассационной формы пересмотра вступивших в законную диссертация кассация в уголовном процессе приговоров, определений и постановлений суда, что позволяет на совершенно новом теоретическом уровне объяснять и прогнозировать закономерности развития стадий производства в судах кассационной и надзорной инстанций, определить круг процессуальных гарантий, име-— 20 —.

Использованный в диссертации подход к исследованию процессов и явлений, связанных с пересмотром приговоров, определений и постановлений суда в кассационном и надзорном порядках, может быть успешно применен для дальнейшей разработки проблем возобновления производства по диссертация кассация в уголовном процессе делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также экстраполирован на соответствующие проблемные сферы науки гражданского процессуального права.

Кассация и Надзор. Часть 1

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные теоретические решения позволили, во-первых, наметить основные пути совершенствования надзорно-кас-сационного пересмотра вступивших в законную силу судебных решений и предложить конкретные рекомендации по диссертация кассация в уголовном процессе и дополнению уголовно-процессуального законодательства в целях усиления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту; во-вторых, сформировать методологическую основу для правильного толкования и применения на практике нормативно-правовых предписаний, содержащихся в гл.

Достоверность результатов исследования обеспечивается использованием научно обоснованной диссертация кассация в уголовном процессе апробированной методики анализа и обобщения эмпирических данных, широтой географии их сбора и продолжительностью периода исследования. Репрезентативность проведенного исследования и достоверность его результатов подтверждаются также их апробацией.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, отражены в 6 монографиях две из которых — коллективныеглавах 3 коллективных учебников по уголовному процессу, а также в 61 научной статье и тезисах выступлений на конференциях, форумах и круглых столах, в том числе в 42 статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК при Минобрнауки России.

Всего по теме диссертации опубликовано 70 научных работ природоохранное законодательство рф объемом ,18 п. Положения и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались и обсуждались на шестнадцати международных и межвузовских конференциях, форумах и круглых столах, проведенных, в частности, в Московском государственном юридическом университете имени О.

Диссертация кассация в уголовном процессе 8688545

Кроме того, они обсуждались на кафедре уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета и кафедре уголовного процесса Волгоградской академии МВД России. Основные положения и выводы диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Астраханского областного суда, Верховного Суда Республики Диссертация кассация в уголовном процессе, Волгоградского областного суда, Воронежского областного суда, Красноярского краевого суда, Саратовского областного суда, Севастопольского городского суда, Северо-Кавказского окружного военного суда, в научно-исследовательскую деятельность ВНИИ МВД России, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, а также в учебный процесс Волгоградского государственного университета, Кубанского государственного университета, Нижегородской академии МВД России, Омского государственного университета имени Ф.

Достоевского, Саратовской государственной юриди-— 22 —. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Так, В.

Диссертация кассация в уголовном процессе 2520

Давыдов пишет, что новое правовое доклад о ломоносове биография порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам сохранило в большинстве своих сущностных моментов преемственность с надзорным производством по нормам гл. По мнению М. Если же учесть, что в основу гл. Главным и наиболее значимым новшеством действующей процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке, приведшим к ее существенной трансформации, стало изменение предмета судебного разбирательства, который был законодательно ограничен проверкой исключительно вопросов права.

Давыдов еще в г. Таким образом, оценивая произошедшие в уголовно-процессуальном законодательстве преобразования, речь необходимо вести о дальнейшем развитии модернизации российской модели судебного надзора, результатом которого стало формирование качественно новой процессуальной формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам При этом рассматриваемая процессуальная форма приобрела гибридный характер, сочетая в себе черты традиционного для российского уголовного процесса судебного надзора и классической европейской континентальной кассации.

В связи с этим единую процессуальную форму, применяемую при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций, следует, по нашему мнению, именовать надзорно-кассационной.

Введение в научный оборот нового термина представляется в данном случае необходимым и оправданным вследствие отсутствия в теории уголовного процесса какого-либо иного понятия, адекватно отражающего сущность модернизированной процессуальной формы пересмотра судебных решений. Ее гибридный характер не позволяет именовать ее ни надзорной, ни кассационной: вобрав в себя черты обеих, она является именно надзорно-кассационной. Предмет судебного разбирательства, ограниченный проверкой исключительно вопросов права 26, является сущностным признаком надзорно-кассационной формы пересмотра судебных решений, поскольку именно он отличает данную процессуальную форму как от иных форм проверки судебных решений апелляции, возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствтак и от ранее действовавшего производства в надзорной инстанции гл.

Сформулированный в таком виде предмет судебного разбирательства, с одной стороны, служит гарантией принципа правовой определенности, препятствуя оспариванию правильности установления фактических обстоятельств дела после вступления судебного решения в законную силу, а с другой стороны, оставляя участникам уголовного процесса возможность добиваться пересмотра неправосудных, по их мнению, судебных решений, тем самым обеспечивает им конституционное право на судебную защиту.

Единая процессуальная форма пересмотра судебных решений, объединяя стадии производства в судах кассационной и надзорной. Заметим, что именно судам кассационной и надзорной инстанций отводится в наши дни ключевая роль в обеспечении единства судебной практики по уголовным делам. Суды второй апелляционной инстанции способны решать лишь частные задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости отдельных проверяемых судебных решений.

Корректировать же судебную практику в диссертация кассация в уголовном процессе могут только вышестоящие суды, чья сфера деятельности охватывает по меньшей мере деятельность судов либо целого субъекта Российской Федерации, военного округа или флота либо же всей территории страны. Понятно, что ключевая роль в обеспечении единства судебной практики на территории всей страны отводится Президиуму Верховного Суда РФ, который, пересматривая вступившие в законную силу судебные решения в том же процессуальном порядке, что и суды кассационной инстанции то есть в надзорно-кассационной формерешает общие с ними задачи Именно этой особой ролью Президиума Верховного Суда РФ и обусловлено, на наш взгляд, во первых, выделение производства в суде надзорной инстанции в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса, и, во-вторых, именование Президиума Верховного Суда РФ судом надзорной инстанции По смыслу ч.

Осуществляемая судом деятельность может признаваться правосудием только при условии, что она отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. С одной стороны, справедливость достижима только в условиях реального обеспечения прав и свобод человека и гражданина. С другой стороны, обеспечить права и свободы личности возможно только при условии вынесения судами справедливых решений. Вопрос о понятии справедливости в уголовном процессе относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания юридической науки.

В отечественном уголовном судопроизводстве справедливость судебного решения традиционно связывается с соразмерностью назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного ст. Такое положение является результатом проекции в уголовно-процессуальное законодательство нормы ч. Соразмерность совершенного деяния и назначенного наказания, несомненно, составляет важный и необходимый компонент справедливости приговорано не исчерпывается ею. Введение в юридический оборот понятия права на справедливое судебное разбирательство наполняет справедливость новым содержанием, в связи с чем проблема определения ее содержания приобретает исключительную актуальность.

Как обоснованно отмечает О. Евстигнеева, вхождение России в мировое сообщество требует рассматривать справедливость как требование к форме осуществления уголовно-процессуальной деятельности, в основе которой лежит необходимость сбалансировать интересы сторон Надо сказать, еще в советское время наметилась тенденция изучать справедливость в сфере уголовного судопроизводства в ее буквальном значении, то есть как категорию морали.

В данном контексте справедливость обычно представляют как критерий, с помощью которого правоприменительный процесс и юридические акты оцениваются с нравственных позиций.

В современной юридической науке такой взгляд на значение справедливости диссертация кассация в уголовном процессе судопроизводстве разделяют многие ученые. Посредством справедливости приговора, пишет А. Кухта, устанавливается соответствие между юридической правильностью и миром общезначимых представлений о добре и зле, объединяющих людей в единую нацию, общество, народ. Справедливость приговора призвана отразить нравственную сторону правосудия Закономерным результатом такого подхода является вывод об обязанности правоприменительных органов, действующих в сфере диссертация кассация в уголовном процессе юстиции, руководствоваться в своей деятельности моральными нормами Конечно, оценивать с нравственных позиций судопроизводство и решения суда могут как участники уголовного процесса, так и любые иные лица, посещающие судебные заседания либо осведомленные о ходе.

Наиболее значимыми являются следующие изменения: В кассации таковыми признаются лишь существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Для успешной реализации нововведений все указанное требует дополнительного диссертация кассационное производство в уголовном процессе диссертация кассация в уголовном процессе осмысления.

Практика реализации кассационной формы обжалования судебных решений также ставит ряд дискуссионных имеющих несомненно практическое значение проблем, которые не нашли своего должного разрешения ни диссертация кассационное производство в уголовном процессе законодательном уровне, ни в сфере судебной практики, ни в рамках разъяснений данных в постановлениях Пленума Верховного Суда 5 Российской Федерации.

В юридической литературе отсутствует единство в понимании пределов прав и полномочий суда кассационной инстанции, места института кассации в системе судебных стадий уголовного судопроизводства, взаимодействия с иными формами пересмотра и проверки судебных решений, диссертация кассация в уголовном процессе не может не сказаться на эффективности функционирования кассационного порядка рассмотрения уголовных дел, обеспечения конституционных прав личности, защиты прав и свобод граждан.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость проведения комплексного разрешения теоретических и практических вопросов, связанных с надлежащим нормативным регулированием и оптимальной практической реализацией данного уголовно-процессуального института. Степень научной разработанности темы. В уголовно-процессуальной науке интерес к проблемам, связанным с кассационным производством, существует. По теме написано большое количество монографий, учебных пособий, научных статей, диссертаций, однако подавляющее большинство трудов было выполнено до принятия Федерального закона от 29 декабря г.

Исследованию нормативного регулирования и практической реализации кассационного производства были посвящены научные труды ученых-процессуалистов: Отдельные диссертация кассационное производство в уголовном процессе рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке освещены в диссертация кассационное производство в уголовном процессе таких исследователей как М. Анализу кассационного порядка обжалования и пересмотра судебных решений, оснований отмены или изменения приговоров иных судебных решений посвящены диссертации А.

Однако применительно к кассационному производству имеется диссертация кассация в уголовном процессе достаточно дискуссионных вопросов, не нашедших своего освещения и разрешения в юридической литературе. Прежде всего, это связано с нововведениями в УПК РФ, с необходимостью определения пределов прав и полномочий суда кассационной инстанции. Институт кассационного производства нуждается в дальнейшем научном осмыслении, как в целом, так и в части отдельных его положений, а практика его применения - в дальнейшем совершенствовании.

В этой связи объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений в сфере, диссертация кассационное производство в уголовном процессе с реализацией кассационного производства по уголовным делам. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность уголовно-процессуальных отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Предмет исследования - система норм международного и отечественного уголовно-процессуального диссертация кассационное производство в уголовном процессе, регламентирующая порядок обжалования судебных решений и рассмотрения уголовных дипломная работа по теме регистрация документов в кассационном порядке, иные законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц на стадии кассационного производства, а также судебная практика.

Целями диссертационного исследования являются комплексный системный анализ диссертация кассационное производство в уголовном процессе производства в российском уголовном судопроизводстве на диссертация кассация в уголовном процессе результатов изучения норм уголовно-процессуального права и научных трудов в области общей теории права, уголовного права, философии, а также внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этой части и практики его применения.

Чечиной, посвященная основным направлениям развития науки советского гражданского процессуального права, период становления которой отнесен автором к - гг. Некоторые дискуссионные вопросы, касающиеся института кассации, получили у нее глубокую теоретическую проработку, а выводы не утратили значения и.

Очерк развития советской науки уголовного процесса. На протяжении - х гг. Например, живой отклик специалистов получила монография И. Так, в работе Л. Данная позиция близка взгляду Э. Кассационное производство в советском уголовном процессе. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.

Пересмотр решения суда диссертация кассация в уголовном процессе кассационном порядке. При обилии исследований кассации, проведенных в - х гг. Внимание ученых концентрировалось на анализе действовавшего законодательства, ведомственных директив и судебной практики, а также на спорных теоретических вопросах.

Ситуация существенно не менялась и в постсоветские годы, вплоть до начала нового столетия. Возникновение и развитие института советской кассации в гражданском процессуальном праве Узбекской ССР: автореф.

Ташкент, В последующие годы наметилась тенденция к включению вопросов истории кассационного производства в самостоятельные разделы диссертаций, монографий, учебных изданий. Такой подход характерен, например, для работ И.

Безмельницыной и Е. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: дис.

2133745

Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций. Волгоград, Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. Проверка судебных актов по гражданским делам. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: автореф. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования: дис. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: дис. Иркутск, Эволюции правовых норм, регулировавших производство по пересмотру судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке в уголовном процессе, посвящен отдельный параграф в диссертации В.

Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: дис. Владимир, В монографии Е. Борисовой изложена история эволюции норм российского гражданского и арбитражного процессуального законодательства о производстве в суде второй инстанции.

Исследователь считает, что становлению института советской кассации сопутствовали две крайности: стремление придать второй инстанции чисто новолипецкий комбинат реферат характер и попытки превратить ее в апелляционный суд. Но далее автор сама опровергает это утверждение, отмечая, что в советский период возможность проверки судебного решения в апелляционном порядке ни в теории, ни на практике не рассматривалась даже в качестве идеи.

Однако не вызывает возражений общий вывод Е. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. Общим для названных трудов российских ученых начала нынешнего столетия является описание лишь хода изменений в законодательном регулировании кассационного производства. Вопросы же истории организации и деятельности кассационных инстанций, а также эволюция представлений об их назначении, структуре и процессуальном статусе остаются в тени. Вместе с тем включение в канву исследований историко-правового анализа кассации в известной мере способствует выявлению причинно-следственных связей при оценке специфики и перспектив развития этого института.

Например, Ю. Шуваткина, давая оценку эволюции созданной диссертация кассация в уголовном процессе г. Данная точка зрения разделяемая и другими исследователями вскоре получила нормативное воплощение. Самара, Данные положения нашли также отражение на страницах диссертации и в одном из параграфов учебного пособия автора Ее. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе; Ее. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации: учеб.

Развитие института кассации не нашло еще должного отражения и в историко-правовых исследованиях путей формирования советской судебной системы. Так, в диссертации Н.

Это характерно и для публикаций, посвященных истории местных судебных органов в первые диссертация кассация в уголовном процессе десятилетия.

Диссертация кассационное производство в уголовном процессе

Очевидно, что восполнение данного пробела - актуальная задача для исследователей, чей интерес к указанной проблематике возрастает. Правда, пока он проявляется больше в количественном, чем в качественном выражении. Предметом исследования явились нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства апелляции и кассации. Объект курсовой работы — общественные отношения, складывающиеся между участниками в апелляционном и кассационном производстве.

Исследование в курсовой работе проведено на основе традиционных общенаучных методов. Структура работы состоит введения, основной части их трех глав с шестью параграфами, из заключения, списка использованной литературы. Проведенное в курсовой работе исследование позволяет сделать следующие выводы. Важнейшей гарантией обеспечения прав и законных интересов в уголовном процессе следует считать институт обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов, ведущих производство по уголовному делу.

Его основными формами в уголовном процессе являются апелляция и кассация, которые также предстают в качестве составляющей конституционного принципа ч. Кассационный и апелляционный порядок обжалования судебного решения имеют международно-правовые основания и получили свое зарождение в уголовном процессе зарубежных стран. В Российском уголовном процессе они подвергались значительным изменениям по сравнению с их сутью и пониманием в других странах. Этот вопрос актуален особенно в настоящее время, когда в полной мере реализуется закон, кардинально изменивший кассацию и апелляцию, и их соотношение.

Главное изменение, диссертация кассация в уголовном процессе было внесено в УПК, а, следовательно, и в диссертация кассация в уголовном процессе производства, это размежевание апелляции и кассации в зависимости от вида обжалуемого судебного решения. В порядке апелляции в настоящее время могут быть обжалованы судебные решения, не вступившие в законную силу, в порядке кассации — вступившие в законную силу. В этом их первое явное отличие.

В уголовном процессе зарубежных стран апелляция рассматривает вопросы факта, а кассация — права. Еще одно предназначение кассации — это создание единообразия в судебных решениях. Противоречащее единой практике судебное решение кассационная инстанция отменяет, ломает, как и переводится ее название.