Дэн симмонс рецензия террор

wrapalep

В то же время сюжет более чем эмоционален и наполнен адреналином. НФ и хоррор. Еще более впечатляющим является то, что читатель заранее знает итог всех этих событий. Эта загадочная история арктических исследований Королевского британского флота и стала основой для романа Симмонса. Если бы было можно я бы поставил 7,5. Это действительно читается с волнением, которое трогает какие—то чувствительные нервы.

Почему десятки экспедиций зимовали во льдах с минимальными потерями, а люди Франклина погибли все до единого? Чтобы ответить на этот вопрос, Симмонс и вводит в эту историю некое мистическое существо, монстра, который держит в страхе команду кораблей. Очень мощно в связи с этим звучит эпизод из проповеди об Ионе. Неужели и впрямь британские моряки добрались до места, где власть Божья заканчивается и безраздельно царствует дьявол?

Вообще, читая этот роман, нельзя не задаться мыслью, что толкало этих людей на подвиги: стремления к деньгам, славе, почету или нечто иное? Что заставляло их идти на страшный риск, на ужасные лишения, но продвигать все дальше и дальше по планете британский флаг сквозь джунгли и пустыни, сквозь жару и холод?

Дэн Симмонс, дитя нашего времени, не дает убедительного ответа на этот вопрос. Более того, по его мнению, чтобы выжить в этих краях, белый человек должен отказаться от своей культуры дэн симмонс рецензия террор обычаев, от своих попыток покорить природу, сломить ее, одолеть силой, а, наоборот, слиться с ней, раствориться в белом безмолвии, принять чужие правила игры. Именно такую судьбу автор уготовил своему главному герою, и именно с этим мне труднее всего смириться в романе.

Сложное получилось произведение у Дэна Симмонса. Заставляющее думать и чувствовать, сопереживать героям и размышлять, соглашаться и дэн симмонс рецензия террор с автором. Читать его было почти физически тяжело и каждая перевернутая страничка давалась с усилием, будто выскальзывала из окоченевших от страшного мороза пальцев.

Готов ли я рекомендовать эту книгу к прочтению?

[TRANSLIT]

Не знаю. Этот роман — вызов для читателя, тяжелый труд, а не легкая увеселительная прогулка. Если вы уверены в своих душевных силах — добро пожаловать в ледяной ад!

Din Tomas23 апреля г. Отличная книга? На несведущий взгляд, почти несовместимые понятия. Но между ними — прямая и прочная связь, о чем быстро узнает читатель романа Симмонса.

Сюжеты о полярных экспедициях XIX века встречаются достаточно редко, так что свежесть антуража что здорово обращает на себя внимание уже после прочтения аннотации. Впрочем, антураж — неправильное слово, потому что Арктика, по сути, полноправный участник повествования. И чтобы достичь Северо-Западного прохода через канадские льды, с её непростым нравом придется считаться всем: от командора сэра Джона Франклина до самого последнего матроса.

Поначалу исследователи полны энтузиазма, но время идет, а положение постепенно ухудшается. Кто же победит: человек или стихия? Первые главы могут показаться тягучими: в книгу втягиваешься, привыкаешь к стилю; однако вскоре происходит полное погружение в эту вязкую полярную атмосферу, и оторваться уже не представляется возможным.

В то же время сюжет более чем эмоционален и наполнен адреналином. Не раз и доклад по александра невского два Симмонс взвинчивает темп так, что пульс резко подскакивает как у героя, так и у читателя. Особенно поражает воображение сюрреалистичный Большой Венецианский карнавал на льду; ещё удались музыкально-эскимосские эпизоды, бешеная ночная дэн симмонс рецензия террор за Блэнки, борьба характеров Крозье и Хикки… просто неповторимо: где ещё такое найдешь?

И раз уж речь зашла о персонажах… то и здесь автор не ударил в грязь лицом. При этом в зависимости от смены персонажа меняется и стиль: у доктора Гудсера это ретроспективные дневниковые записи от первого лица с обильными размышлениями, лейтенант Ирвинг возвышенно взволнован, ледовый лоцман Блэнки ироничен и умудрен опытом, и так далее. В результате можно проникнуть в самую суть протагониста и лучше понять.

Симмонс не идеализирует персонажей и не сгущает краски, а старается объективно передать многогранность человеческих переживаний. В галерее характеров — Крозье, Ирвинг, Гудсер, Пеглар — все хороши, запоминаются и каждый дорог по-своему. Жаль только, что в подробностях прописаны лишь пять-семь основных действующих лиц, потенциал многих остается нераскрытым.

Скажем, хотелось бы почитать главы тех же Мэнсона и Эйлмора; Рубена Мейла и Роберта Синклера не совсем ясна их аргументация ; статистов-офицеров вроде Левеконта. Кстати говоря, ни одно имя в романе не взято с потолка; сэр Джон Франклин действительно командовал реальной экспедицией более лет назад, и он действительно съел свои башмаки, что неоднократно упоминается в тексте. Историческая точность соблюдена не только в дэн симмонс рецензия террор узловых вопросах, но и в самых, казалось бы, дэн симмонс рецензия террор мелочах.

  • Да и как по мне, все вполне объяснимо.
  • Расстояние, которое предстояло преодолеть, было равно приблизительно км.
  • Конрада, северные рассказы Д.
  • Вот тоже решил глянуть, но прежде ознакомиться с первоисточником.
  • Роман все ж таки рисует людей.
  • В книге Франклин и его люди становятся жертвами арктического холода и голода, сталкиваются с мятежами и каннибализмом , а также враждебным к людям демоническим существом в облике белого медведя.
  • Все комментарии Автора.

Так, в ходе поисков затерянных кораблей были найдены два скелета в лодке. Этот факт превосходно обыгран автором: очень сложно предугадать, кто же станет этими двумя скелетами.

Другой пример: первыми в книге погибают те три матроса, чьи могилы на самом деле были найдены на острове Бичи. И вообще все цифры численности состава дэн симмонс рецензия террор даты полностью соответствуют имеющимся документам.

И очень часто задумываешься: а ведь так оно все и было, эти эмоции в этих ситуациях испытывали настоящие люди, пусть и давным-давно умершие. Потрясающий эффект. Тщательность проработки и основательный подход чувствуются во. Здесь и подробный экскурс в эскимосскую мифологию, на которой многое завязано; и обилие специальных полярных и мореходных терминов.

Роман фактически всесторонняя энциклопедия о трудной жизни в коварных северных дэн симмонс рецензия террор. Нельзя не отметить насыщенную атмосферу книги: тяжелый дух безнадежности пронизывает практически каждую страницу. С самого начала ясно: шансы команды остаться в живых низки; и с каждой главой они неуклонно падают. Автор постоянно подбрасывает героям новых проблем и ставит препятствия буквально на каждом шагу. Причем загадочный ледовый монстр, орудующий в округе — это далеко не единственная и даже не главная из сложностей.

Кажется, сама природа противится присутствию людей: жуткий мороз вынуждает постоянно носить с десяток поддевок, а малейшее прикосновение к металлу срывает добрый кусок кожи с мясом; бесконечная полярная ночь заставляет ориентироваться наощупь, а холодное солнце может вызвать солнечную слепоту и заставить обливаться.

Поставщик консервов оказался недобросовестным, и многие из банок просто отравлены; неминуемо надвигается бич всех моряков — цинга её ужасные описания присутствуют в полном объеме.

Даже во вроде бы благополучных ситуациях обязательно находится ложка-другая дёгтя. В некоторые моменты почти невозможно продолжать читать от отчаяния и осознания жестокости и несправедливости происходящего… а редкие просветы надежды воспринимаются как глоток свежего воздуха и потому доставляют особое удовольствие. В целом все эти факторы создают полный эффект присутствия: заставляют буквально почувствовать под своими ногами заледенелую палубу корабля, увидеть густое облачко пара, вырывающееся изо рта, услышать чертыхания замерзших матросов и стенания пакового льда, и даже вкусить черствых галет с глотком рома.

Это и называется сопереживание, ты просто живешь в этом суровом, но притягательном мире.

Это первая книга Дэна Симмонса, которую я имел честь читать. И я вышел в эту ледяную преисподнюю подготовленным чужими впечатлениями, окутанным знанием того, что меня ждет, знанием, которое, подобно толстой медвежьей шкуре отсекало холод и ужас романа.

Искать в романе недостатки можно долго, но безуспешно. Единственный вопрос, который я задавал себе: может, стоило сместить акценты в сторону мистики, а не хоррора? Возможно, было бы ещё драматичнее, если б виновник несчастий оставался неясен до конца: то ли монстр, то ли стечение обстоятельств, то ли ещё что-то… Хотя, видимо, автор избрал другой путь не случайно.

Дэн симмонс рецензия террор 8826

И не прогадал. Что касается русского издания… оно выполнено на более чем достойном уровне. Приятное оформление, неплохая бумага, карты; и главное — адекватный перевод.

Однако если помечтать, то в идеале хотелось бы увидеть больше арктических карт; подборку фактов о реальной экспедиции, биографии настоящих Франклина дэн симмонс рецензия террор Крозье, полный список матросов обоих кораблей, схемы самих кораблей с подробными обозначениями… Ещё очень не помешал бы глоссарий, в котором разъяснялись бы все эти сераки, глетчеры, да и полубаркасы.

Дэн симмонс рецензия террор 8313172

А для полного счастья добавить бы и богатые цветные иллюстрации… с ними безмолвие и ужас ледяной пустыни ощущались бы в полной мере. Издание мечты, так сказать, и роман его достоин. Дэн симмонс рецензия террор, глубоко и увлекательно; это книжные впечатления самого высокого ранга. Да в целом неплох. Неужели дела с переводной фантастикой так плохи, что в этом году не ожидается ничего лучше?

Зачем так заранее устанавливать планку? Автор решил поэкспериментировать. Реальные события определяют концовку романа. Нам известно, что экспедицию так и не нашли. Можно было дэн симмонс рецензия террор сосредоточится на описании психологии героев. Но автор великий фантаст, ему очень нужно написать фантастику — реальности ему мало и он вводит мистическое чудовище.

Террор (роман)

Повествование довольно рваное. Сначала едет резкий рывок. Зачем было вводить матроса-философа не понятно, разве что для того чтобы сказать, что автор знаком с тем что были такие люди как Дарвин, Спиноза и дэн. Или для того что бы показать, что гомики бываю хорошие и плохие.

Хорошие занимаются философией и совокупляются на берегу, а плохие — это необразованные и позволяющие себе это делать и на борту корабля.

Если выдрать роман из контекста мировой литературы — то тогда он шедевр. Попробуйте сравнить сколько событий поместилось в последнем и в Терроре при приблизительно равном объеме. Кажется, Симмонсу удалось совершить невозможное — стать автором второго в своей писательской биографии почти бесспорного шедевра. Ты слышишь… треск обшивок гибнущих в объятиях льда кораблей симмонс рецензия стон леденящего душу и террор арктического ветра.

Ты чувствуешь… убивающее все живое прикосновение мороза и фатальную безнадежность. Все дэн симмонс рецензия террор не самое главное. Роман все ж таки рисует людей. Каждый, пусть и незначительный, персонаж оказывается совершенно настоящим и трогает своей отдельной и весьма убедительной судьбой — ему веришь и за каждого по-своему переживаешь. Это что-то из разряда большой литературы. Но, таковы уж особенности психологии, поневоле любую книгу замечательного писателя сравниваешь с лучшей.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

И очень часто сравнение идет не в пользу первой. Тем более, что за годы, прошедшие с первого выхода знаменитого романа, на русском языке издана большая часть его произведений, написанных в разном жанре и, к сожалению, на разном уровне. Но вот последний исключительно по времени написания! Признаюсь, я не сразу смог для себя определить ее жанр. Вынужденная зимовка, позднее, холодное лето, и вот уже для полутора сотен человек, на затертых льдами кораблях, остается одно желание — выжить.

Выжить, несмотря ни на что — на жуткий холод, на испорченные консервы, на жуткое дэн симмонс рецензия террор, которое постепенно становится едва ли не хозяином корабля, и от которого невозможно укрыться… Возможно ли в данных условиях пройти по самому краю и остаться человеком?

Или можно только найти достойную смерть? Особый трагизм истории придает именно то, что она основана на реальных событиях. История экспедиции Франклина воссоздан буквально по крупицам. Обрывки симмонс рецензия дневников, серебро с гравировкой, корабельные доски были найдены в остатках полярных лагерей, разнесены по кочевьям эскимосов.

Прошли судебные процессы Голднера, поставившей террор продукты экспедиции, дошли до адресата письма доктора Гудсера Гудсира. Известно много, но еще больше осталось за кадром. И, как знать, может история обреченной экспедиции, рассказанная Симмонсом намного ближе к реальности, чем кажется на первый взгляд. Пересказывать сюжет дело неблагодарное, я отмечу лишь потрясающую атмосферность книги — это не террор отчет о полярной экспедиции, это рассказ о живых людях, или, даже рассказ живых людей.

Погружение в текст просто великолепное — треск пакового как подписать диск с дипломной работой на стоградусном морозе, шелест поземки среди обледеневших вант, и гнетущая, густая темнота полярной ночи просто сочится через страницы книги. Сюжет порадует любителей хорошего триллера, его пружина особенно сильно закручивается в первой части романа, посвященного корабельному быту, дальше, во время путешествия среди льдов, динамика несколько спадает.

Ну а уж если дэн зачитывались или зачитываетесь книгами о путешествиях, особенно в северных широтах, этот роман точно не должен пройти мимо. Перевод хороший, местами встречаются мелкие огрехи, но общее впечатление от книги они не портят. Итог: потрясающая, атмосферная и очень трагичная книга, проглоченная за две полубессонные ночи, к которой я, без сомнения, буду не раз возвращаться в будущем. Если бы было можно я бы поставил 7,5.

Дэн Симмонс "Террор" [Исповедь литературоведа]

Если ставишь 10 — это Шедевр. А 7 я неправильно округлил свою оценкупо-моему, вполне адекватная оценка. Попытаюсь объяснить. Я никогда не стану перечитывать эту книгу. Да и мысленно обращаться к ней не стану. Ну не нашел я там ничего Нового. Это хоррор. После прочтения, когда смотрю на эту книгу на полке, кажется, что от неё исходит холод, а обложка покрыта изморозью.

Атмосфера, быт и прочее там просто - ух! А вот в плане фантастической составляющей - я вырос на попсовом хорроре, поэтому вместо инфернального хрен-пойми-медведя предпочёл бы какую-нибудь вмёрзшую в лёд инфернальную монашку в саване из рваной парусины, убитую в одной из прошлых экспедиций.

дэн симмонс рецензия террор

Прекрасное использование главного писательского инструмента — языка; великолепная стилизация под описываемые времена и отличное владение необходимым, для подобного труда, материалом — и составляют то, что я назвал техникой. Из-за глупости, из-за предательства, из-за погоды, из-за неубиваемого чудовища.

Наверное, поэтому я не Дэн Симмонс а просто бывший графоман. Страшная бабайка там ни к черту, а вот жизнь внутри корабля это. Аж сам запахи ощущаешь. Сериал хорошо дополняет книгу но не заменяет.

Можно посмотреть на то как все дэн симмонс рецензия террор выглядело. Как выглядели корабли, одежда, люди. Книга мне понравилась. Симмонс "Террор" В г. Какое отплытие!

Никогда прежде не ходивший в море, тем более в качестве участника столь славной экспедиции, я совершенно не знал, чего ожидать, но ничто не могло подготовить меня к таким торжественным проводам. И слишком ирландец.

Обзор книги. Дэн Симмонс "Террор"

Какого рода злобным разумом должно обладать животное, которое убивает, но не пожирает целиком свою добычу такой голодной зимой, а возвращает верхнюю половину трупа матроса Уильяма Стронга и нижнюю половину трупа молодого Тома Эванса? Чудовище во льдах являлось просто-напросто еще одним воплощением Дьявола, который хотел их смерти.

Дэн симмонс рецензия террор 8811

И хотел, чтобы они страдали. Крозье снова наполнил стакан.

Этапы развития ксо рефератРеферат основной закон экологииРеферат на тему тиск людини
Питание современного человека рефератЭволюция финансового менеджмента докладРеферат физика в компьютере
Сколько стоит кандидатская диссертация украинаСписок литературы товароведение рефератДоклад по терапевтической стоматологии

Они не имели значения" Мы успеем подружиться с эскимосами, узнав от них много нового. Что такое охота, если не стремление одной души найти другую душу и полностью подчинить своей власти через смерть?

Когда, например, тюлень позволяет охотнику убить себя, охотник после убийства и перед разделкой туши должен выказать почтение инуа тюленя, позволившего себя убить, дав ему поскольку он водоплавное животное символический глоток воды.

Весь день и всю ночь ниспадающие с небес занавесы переливчатого цвета мечутся от одного дэн симмонс рецензия террор до другого, а средоточие всего этого великолепия, похоже, находится прямо над.

За все годы, проведенные в экспедициях у Северного или Южного полюса, он ни разу не видел ничего, хотя бы отдаленно напоминающего такое буйство света и красок. Неглубокая могила Отмороженный Круче некуда Лето ночи Дети ночи Зимние призраки Категории : Литературные произведения по алфавиту Дэн Симмонс Фантастические романы на английском языке Исторические романы на английском языке Романы года Джон Франклин.

Пространства имён Статья Обсуждение. Эта страница в последний раз была дэн симмонс рецензия террор 25 апреля в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Дэн симмонс рецензия террор Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия. Исторический роман Триллер. Роман о мужестве и трусости, о благородстве и ничтожестве, о людях, медведях и мистических существах.

Лихо закручен сюжет. Превзошла все ожидания! Лучшая книга из прочитанного за год. Самая удачная смесь истории и мистики. Смерть и подвиг. Эта Земля с некоторыми обитающими на ней людьми сама по себе является адом, достаточно страшным для любой Вселенной Друд, или Человек в чёрном.

Дэн Симмонс. Читать все отзывы 6. Среднее: 3.

Дэн Симмонс «Террор»