Дипломная работа на тему преступление против собственности

Агния

Не может быть предметом преступления против собственности, таким образом, вышедшее из владения имущество в силу сознательного решения собственника или законного владельца, например отказа от имущества в силу его ненадобности или старости. Прежде всего, хищение является тайным, если оно совершено в отсутствие собственника или иного владельца имущества, или посторонних лиц или в присутствии указанных выше лиц, но незаметно для них. Эти действия Л. Ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору п. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. При отсутствии опасности для окружающих поджог, взрыв и т. Значит, действия осужденных необходимо квалифицировать по ч.

Не соглашаясь с последним дипломная работа на тему преступление против собственности изложенных суждений, С. Кочои полагает, что использование в примечании 1 к ст. Позиция ученого видится не бесспорной.

В отличие от "физического" изъятия, характерного для кражи, грабежа и разбоя, а также в отличие от "формального" изъятия, свойственного для присвоения и растраты, такую форму изъятия можно условно назвать "юридическим" изъятием, при котором прежний собственник может остаться фактическим владельцем имущества например, проживать в квартиретогда как формально юридически все права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом уже принадлежат преступнику [32].

Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Справедливым выглядит утверждение некоторых авторов об излишнем включении в законодательное определение хищения этого признака.

Свою позицию они аргументируют тем, что " Запрещенность же совершенных действий - признак каждого преступления ч. Данный признак, например, не назван даже в понятии убийства ч.

8093719

Таким образом, признак противоправности - лишний дипломная работа на тему преступление против собственности понятии хищения" [33]. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением.

Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой вполне обоснованно признается хищением. Точно так же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное [34]. Некоторые юристы указывают на отсутствие необходимости включения в определение хищения признака безвозмездности по следующим соображениям: а этимологически "безвозмездность" означает "бесплатный, неоплачиваемый", между тем судебная практика признает наличие данного признака и в случае частичной оплаты стоимости похищенного имущества; б безвозмездность при хищении - одна из сторон цели "корыстной"другого конструктивного признака, непосредственно указанного в законе; в на безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения реальный ущербкоторое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом [35].

Эриашвили, наоборот, подчеркивает обязательность этого признака, исключение, которого, по его мнению, "породит трудности при применении закона и в первую очередь при разграничении хищений и иных преступлений, как против собственности, так и направленных на другие объекты уголовно-правовой охраны" [36].

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.

Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие дипломная работа на тему преступление против собственности возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.

Однако в той же опубликованной практике имеются примеры иного рода, когда суды и органы предварительного расследования с упомянутой возможностью "распоряжаться или пользоваться похищенным по своему усмотрению" пытаются увязать момент окончания любого хищения. Так, Нальчикским городским судом за грабеж были осуждены Казачков и Кудаева. Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики с приговором не согласился, указав следующее. Казачков и Кудаева в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой.

Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами Казачков и Кудаева были задержаны композиционные вяжущие вещества реферат доставлены в милицию.

По мнению Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарии, такие действия виновных должны быть квалифицированы как покушение на грабеж [37].

Дипломная работа на тему преступление против собственности 6373

Значение установления действительной стоимости похищенного объясняется также интересами определения степени общественной опасности криминального хищения.

Очевидно, чем больше совокупная стоимость изъятого имущества, выраженная в денежной сумме, чем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем выше степень общественной опасности совершенного преступления. Во многих составах хищений это против собственности приобретает квалификационное значение в силу того, что размер причиненного эссе на тему труд и право ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего или даже особо квалифицирующего признака.

Против связи с тему преступление хищения подразделяются на: мелкое ст. Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба. К числу существенных недостатков, унаследованных новым УК, относится определение разбоя методом так называемого усеченного состава, то есть путем переноса момента окончания преступления со стадии фактического наступления преступных последствий на стадию покушения на преступление, вследствие чего наступившие общественно опасные дипломная работа остаются за пределами состава разбоя.

Согласно ч. В теории уголовного права конструкция разбоя методом усеченного состава обычно оправдывается интересами усиления уголовно-правовой защиты потерпевшего [39]. Заканчивая рассмотрение понятия и признаков хищения, нельзя не остановиться на способе его совершения. Понятие "способ хищения" содержит диспозиция ч.

Именно по способу совершения хищение в литературе делят обычно на шесть форм: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. По мнению Г. Борзенкова, хищение следует делить на две формы: насильственные и ненасильственные.

К первой группе он относит грабеж, соединенный с насилием, разбой и вымогательство, ко второй - кражу, мошенничество, присвоение, растрату и грабеж без насилия [40]. Данные обстоятельства, как нам представляется, все же недостаточны для признания способа в качестве еще одного обязательного признака хищения. Дело в том, что законодатель ничего не говорит о способе в определении хищения примечание 1 к ст. Он не следует также из текста тему преступление.

Лишь в одном единственном случае - в диспозиции ч. Однако упомянутые в ней обман и злоупотребление доверием по закону являются способами мошенничества, само же мошенничество в нем непосредственно не определяется в качестве способа хищения.

Форма - это внешнее выражение содержания чего-либо [41]. Полагаю, что не только способ определяет внешнее выражение содержания, например, форма соучастия в литературе определяется не только способом взаимодействия соучастников, но и "наличием предварительного сговора".

Поэтому, на наш взгляд, "форма" хищения не может быть сведена к "способу" хищения, они не синонимичны. Как мы считаем, в соответствующих статьях главы 21 УК РФ речь может идти о формах, но не "способах" хищения поэтому правильнее было в ст. Иначе придется согласиться с тем, что в ст. Возможно, по этой причине законодатель и отказался от формулировок типа "хищение путем кражи", "хищение путем мошенничества" дипломная работа т.

Таким образом, объективная сторона хищения содержит четыре обязательных признака, которые являются обязательными и собственности кражи:. Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления. Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстный мотив [44] и корыстная цель [45].

Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав. Известный русский исследователь В.

Виды, формы хищения чужого имущества. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные общеопасным способом, наступает только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Понятие, признаки, формы и виды хищений…………………………… 15 Глава 2.

Есипов писал: "Мотив корысти означает все те уголовное италии реферат и стимулы, которые имеют своим основанием желание противозаконного обогащения; поэтому нельзя считать похищением изъятие чужих съестных припасов для раздачи бедным" [46]. Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.

При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду.

Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин либо механизмов другого государственного предприятия. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель - не обязательный признак.

В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение и так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

Однако обязательность такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению фактически сконструировал в УК РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью. К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, дипломная работа на тему преступление против собственности средств и психотропных веществ ст.

Формально, как следует из примечания 1 к ст. Однако в действительности ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений, в частности, оружия или наркотических средств корыстная цель не называлась.

Так, по Постановлению от 27 мая г. N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" хищение наркотических средств или психотропных веществ определено как "противоправное их изъятие у юридических и физических лиц" п.

В соответствии с другим Постановлением "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" от 25 июня г. В теории также многие специалисты прямо заявляют, что, например, "хищение либо вымогательство наркотических средств нельзя безоговорочно относить к числу корыстных посягательств" [49]что корыстная цель "не является обязательной" при совершении хищений радиоактивных материалов или оружия [50] и т.

Другие ученые, продолжая этот список, утверждают, что "корыстная цель в УК РФ не названа в качестве обязательного признака и таких преступлений, как похищение человека ст.

Думается, такое суждение нельзя считать корректным, поскольку, несмотря на некоторую схожесть понятий "хищение" и "похищение", они не являются синонимами и отождествлять их не следует. Вместе с тем не все признаки хищения, указанные в законе, могут быть признаны едиными или универсальными. Например, "корыстная" цель является обязательной при краже чужого имущества, однако она не всегда присутствует при хищении наркотических средств; безвозмездность обязательна при мошенничестве, однако необязательна при хищении радиоактивных веществ; причинение имущественного ущерба и обогащение виновных обязательно при грабеже; "временное позаимствование" исключает ответственность за присвоение чужого имущества, однако не исключает ее при хищении оружия и т.

Надо заметить, что, называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково корыстными, законодатель создал проблему: внес разночтение как в практику, так и в теорию. Например, в Постановлении от 27 января г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. В литературе же высказана по данному вопросу такая мысль: "Цель при хищении Нетрудно заметить, что здесь, по сути, происходит смешивание понятий мотива и цели преступления.

Однако в этом вопросе нельзя не замечать того обстоятельства, о котором А. Зелинский говорит следующее: "Мотив означает "почему" и "ради чего" личностный смысл совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, "для чего" действие совершается" [53]. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть дипломная работа на тему преступление против собственности его целью [54].

Поэтому как, например, хулиганские побуждения нельзя "трансформировать" в "хулиганскую цель", так и корыстный мотив, по нашему мнению, не может превратиться в "корыстную цель" [55].

В рассматриваемой ситуации необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что во всех без исключения статьях УК РФ, в которых упомянута корысть, кроме статей о хищении, она характеризует мотив преступления. Этот признак субъективной стороны в ст.

Особо следует отметить, что корыстные побуждения являются признаком также похищения человека ч. Интересно, что и в ч. Необходимо напомнить, что в УК г. Правда, к сожалению, действующее законодательство такого обстоятельства, отягчающего наказание, дипломная работа на тему преступление против собственности знает ч. Складывается впечатление, будто бы законодатель не знает о том, что за 30 с лишним лет существования УК РСФСР количество корыстных и корыстно-насильственных преступлений не сократилось, а, наоборот, увеличилось, и к моменту вступления в силу Уголовного кодекса г.

В итоге по новому УК наличие корыстных побуждений при совершении многих преступлений таких, как государственная измена, бандитизм, незаконное освобождение от уголовной ответственности, заведомо ложный донос и т. Думается, что законодатель абсолютно не учел, что в структуре преступности преобладающими остаются преступления именно корыстной направленности.

Отказ от признания корыстных побуждений обстоятельством, отягчающим наказание, считаю явно преждевременным, поэтому предлагаю в п. В теории многие специалисты корыстный мотив дипломная работа на тему преступление против собственности обязательным признаком хищения чужого имущества [57]. Однако высказано мнение и о необязательном его характере.

Понятие и виды преступлений против собственности

Так, В. Литвинов мотивами несовершеннолетних участников групповых корыстных преступлений против собственности называет "желание утвердить себя как умеющего жить" [58]а И. Тишкевичи утверждают, что "корыстные мотивы при хищении не обязательно должны быть единственными" [59]. Действительно, в примечании 1 к ст. Одно это обстоятельство дает основание говорить о том, что мотив не является обязательным признаком преступлений, именуемых в УК РФ хищением.

Конечно, корыстный мотив типичен для хищения чужого имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может руководствоваться и другими мотивами, в том числе самыми "благородными" помощи обездоленным, возврата долга и т. На наш взгляд, главным в квалификации действий виновного как хищения является не мотив, который может быть не только корыстным, а цель, которой является незаконное обогащение, получение наживы за счет чужого имущества [60].

Реферат на тему деятельностный подход в образовании66 %
Сколько листов должен быть отчет по практике80 %

Резюмируя сказанное, мы приходим к выводу о том, что, во-первых, имеются достаточные основания для отнесения в уголовном законодательстве РФ слова "корысть" к характеристике исключительно мотива совершения преступления, во-вторых, при совершении хищения чужого имущества наличие корыстного мотива не обязательно, в-третьих, цель при хищении не может быть названа "корыстной" [61]. Эта цель состоит прежде всего в обогащении виновного, в личном потреблении похищенного имущества по этой причине мы считаем неприемлемым предложение С.

Склярова об указании в примечании 1 реферат на автоматизированная обработка ст. В теории ряд авторов предлагают этим и ограничить содержание при хищении. Например, С. Тропин считает, что указанная цель "выражается в стремлении виновного к получению личной материальной выгоды, поэтому она не может удовлетворяться обогащением других лиц" будь то родственники, друзья, знакомые или другие физические и юридические лица [63].

Стоит поддержать большинство специалистов, полагающих, что целью виновного при хищении может быть и обогащение других лиц. Для состава хищения в конце концов важно не то, кто получит имущественную выгоду от преступления: сам виновный или другие лица, а то, что собственник или иной законный владелец лишается не по своей воле своего имущества.

В любом случае цель виновного - незаконное обогащение, нажива за счет чужого имущества, его присвоение, потребление - с очевидностью следует из характера его действий кражи, мошенничества, грабежа и т. Она обязательна при хищении чужого имущества, но указывать ее специально в законе, как это сделал законодатель, или раскрывать ее содержание непосредственно в УК, как предлагают в науке [64]полагаем, нет необходимости [65].

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний и доступностью осознания их противоправности подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых дипломная работа на тему преступление против собственности.

В литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе данной классификации лежит способ совершения хищения.

Кража ст. Видовой объект кражи - собственность, непосредственный - конкретные формы собственности.

Преступления против собственности

Предметом кражи является имущество [66]. С объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения. Таких критериев два: объективный и субъективный. Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц к последним, при определенных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственники и близкие лица виновного.

Прежде всего, хищение является тайным, если оно совершено в отсутствие собственника или иного владельца имущества, или посторонних лиц или в присутствии указанных выше лиц, но незаметно для. При хищении в присутствии посторонних лиц возможна ситуация, когда указанные лица не расценивали действия виновного как преступление на что, собственно, и рассчитывал преступник в силу психической болезни, сильного опьянения, умственной неполноценности, малолетства или иных причин.

И здесь действия виновного квалифицируются как кража. Установление субъективного критерия незаметности тайного хищения предполагает выяснение отношения к факту совершаемого преступления со стороны самого виновного.

Дипломная работа на тему преступление против собственности закон и судебная практика считают субъективный признак. Поэтому совершение хищения, например, в присутствии посторонних лиц, когда те принимают виновного за владельца похищаемого имущества, а сам виновный, в свою очередь, считает свои действия незаметными, тайными, надлежит квалифицировать как кражу.

Дипломная работа на тему преступление против собственности 7517349

С другой стороны, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконные изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж ст. По конструкции состав кражи - материальный. Она окончена с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества.

Под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

337 Преступления против собственности

Ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору п. Оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления например, взлом дверей, запоров, решеток является соисполнительством, не требующим ссылки на ст.

Содействие совершению преступления лицом, непосредственно не участвовавшим в хищении, например, советами, устранением препятствий и т.

Дипломная работа на тему преступление против собственности 5439

В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание п. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия, при отсутствии квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч.

Так же квалифицируются действия лица, организовавшего преступление или склонившего к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Некорыстные преступления против собственности. Уголовное законодательство преступления против собственности подразделяет. Понятие хищения и его формы. Кража, присвоение и растрата. Грабеж и разбой.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. Причинение имущественного ущерба путем обмана или дипломная работа на тему преступление против собственности доверием. Охрана собственности от преступных посягательств.

Кража ст. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же, как дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли - продажи, должны признаваться имуществом. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности. Признаки основного состава преступления. Содержание обмана и злоупотребления доверием при причинении имущественного ущерба. Классификация преступлений против собственности как предпосылка дифференциации уголовной ответственности.

Кригера, В. Литовченко, Ю. Ляпунова, П. Дипломная работа на тему преступление против собственности, Г. Овчинниковой, А. Пинаева, В. Пинчука, С. Сироты, С. Склярова, Э.

Тенчова, П. Яни и. Объектом исследования является группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в связи с корыстным посягательством на собственность, в том числе состоящих в тайном хищении чужого имущества.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, в которых устанавливалась ответственность за кражу: история уголовного законодательства, действующие уголовные, гражданские, административные нормативные акты, акты толкования норм, в том числе постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации. Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составили диалектический, догматический формально- логическийсистемный, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Структура работы определена целями и задачами исследования. ВКР состоит из ведения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Общая характеристика преступлений против собственности………………………………………………………………… 6 1. Современное дипломная работа на тему преступление против собственности преступлений против собственности Объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступлений против собственности Понятие, признаки, формы и виды хищений…………………………… 15 Глава 2. Особенности конструкции составов и квалификация преступлений против собственности с признаками хищения………….

Уголовно-правовая характеристика кражи Уголовно-правовая характеристика мошенничества…………………. Уголовно-правовая характеристика присвоения или растраты Уголовно-правовая характеристика грабежа…………………………… 46 2.

Уголовно-правовая характеристика разбоя……………………………. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря г.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. Диплом написан на высшем уровне, оригинальность высокая.

Всегда на связи!!! Замечания своевременно были исправлены! Выбирайте этого автора, не пожалеете! Оценка сервиса. Огромное спасибо Карине! Диплом защитила на 5 Преподаватель ставил мою работу в пример Спасибо еще.

Другие учебные работы по предмету. Стоимость руб. Договор аренды земельного участка: заключение, изменение, расторжение. Дипломная работаПраво и юриспруденция.

  • К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких например, информация о частной жизни, а равно информация, нарушающая личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица , распространяемые без его согласия, кроме как на основании судебного решения или законных к тому оснований.
  • Вместе с посягательствами на личность, и особенно с убийствами, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество.
  • Не следует из текста примечания 1 к ст.
  • Поэтому если обман или злоупотребление доверием совершен только для того, чтобы облегчить совершение хищения то есть он не выступает в качестве способа хищения , то последнее не может квалифицироваться как мошенничество.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних ТГУ Дипломная работаПраво и юриспруденция. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями Дипломная работаПраво и юриспруденция.

Завещательное распоряжение в современном наследственном праве Дипломная работаПраво и юриспруденция.